主要メディアの世論調査人や評論家らは、大統領選でヒラリー・クリントン氏が勝利すると間違った予測をし、クリントン氏が取るとみていた州でドナルド・トランプ氏が勝ち、上院では民主党が勝利すると予測したが間違っていた。

　ＡＢＣニュースのアナリストで、ウェブサイト「ファイブサーティエイト」を運用する世論調査の第一人者、ネイト・シルバー氏（３８）は、クリントン氏の勝利を確信していた。同氏は「生涯で最も衝撃的な展開だった」と語った。

　ニューヨーク・タイムズ紙、ワシントン・ポスト紙、ＮＢＣニュースなどの大手メディアは、大変なエネルギーを投入してトランプ陣営を調査し、最終的な世論調査と評価を公表、マンハッタンの不動産王は、得票率で３から５ポイント差をつけられ、獲得選挙人の数でも大差をつけられると主張していた。

　９日夜時点の全米の得票率は、トランプ氏４７．７％、クリントン氏４７．５％とほぼ、拮抗している。

　ＮＢＣは、クリントン氏が全米で５ポイントの差をつけ、これだけ差がつけば、次期大統領に選出されるために十分な数の州を勝ち取ることができるだろうと予測していた。ロイター通信も、５ポイント差で勝つと予測していた。ＡＢＣ／ワシントン・ポスト紙は、３ポイントと予測していた。最も正確だったのは、ＴＩＰＰ／ビジネス・インベスターズ・デイリーだったようだ。全米で１ポイント差としていた。

　全米での予測はそれほど大きく外れていたわけではない。間違っていたのは、これらの数字と、個々の州の調査を基にクリントン氏が勝つと各紙が予測したことだ。ワシントン・ポスト紙はクリントン氏の勝利を予測しただけでなく、トランプ氏が勝利に必要な選挙人２７０人を獲得するのは数学的に不可能だとまで指摘していた。

　ワシントン・ポスト紙１８日付の選挙アナリスト、スチュアート・ローゼンバーグ氏の記事の見出しは「トランプ氏の選挙人獲得の勝利への道は狭いのでなく、存在しない」だった。

　ニューヨーク・タイムズ紙は、投票終了時にクリントン氏が勝利する確率を８０％としていた。

　トランプ氏は、３０６人もの選挙人を獲得すると予測されている。

　世論調査人らは、選挙の行方を決する州で間違いを犯した。トランプ氏は、ウィスコンシン、ペンシルベニア、ミシガン州で負けるとみていた。ところが、ウィスコンシン、ペンシルベニアで勝利し、ミシガンでもリードしている。さらに、重要な上院選での共和党の得票を少なく見積もり、予測を外した。

　選挙予測が外れる兆候は、２年前に出ていたようだ。ワシントン・タイムズ紙の分析によると、２０１４年の選挙当日、重要な選挙戦に関する主要世論調査による共和党の獲得票数予想は間違っていた。例を挙げると、ラリー・ホーガン・メリーランド州知事は二桁差で負けると予測されていたが、４ポイント差で勝った。

　エジソン・リサーチは出口調査結果をテレビネットワークに配信し、共和党の４人の現職上院議員が負けると予測したが、実際には勝利した。エジソンの調査結果は、ケーブルテレビの選挙アナリストらの発言内容にも影響を及ぼした。実際の数字が出るまでは、世論調査の予測に頼りだからだ。テレビの生放送で、クリントン氏が勝ち、上院は民主が制したと明言した局もあった。

（１１月９日付）

Major media pollsters and pundit forecasters wrongly called the presidential election for Hillary Clinton, had her winning states that Donald Trump actually captured and wrongly predicted Democratic victories in the Senate.

ABC News analyst Nate Silver, 38, the national polling guru who runs the website FiveThirtyEight.com and who confidently predicted a Clinton victory, said, “It’s the most shocking political development of my lifetime.”

Big media outlets such as The New York Times, The Washington Post and NBC News － which put much effort into aggressively vetting Mr. Trump’s campaign － released final polls and assessments that said the Manhattan real estate developer would lose the popular vote by 3 to 5 percentage points as well as the decisive Electoral College.

The countrywide vote on Wednesday evening stood at a near-tie － 47.7 percent for Mr. Trump, 47.5 percent for Mrs. Clinton.

NBC had said she would win by 5 percentage points nationwide, a spread that likely would have won her enough states to be president-elect. Reuters also said she would win by 5 points. The ABC/Washington Post poll put it at 3 percentage points. The most accurate appears to be TIPP/Business Investors Daily, which projected a 1-point Clinton national margin.

It was not that the national polling was way off. The mistake was that, based on those numbers and individual state polls, newspapers predicted a Clinton win. The Washington Post did not just predict a victory for her; it said flat-out that it was mathematically impossible for Mr. Trump to gain the needed 270 electoral votes.

“Trump’s path to an electoral college victory isn’t narrow. It’s nonexistent,” read The Washington Post’s Oct. 18 headline over a story by voting analyst Stuart Rothenberg.

The New York Times gave Mrs. Clinton an 80 percent chance of winning as the polls were closing.

Mr. Trump is projected to have won as many as 306 electoral votes.

It was in the state battlegrounds, where elections are decided, that pollsters goofed. They had Mr. Trump losing in Wisconsin, Pennsylvania and Michigan. He won the first two and was leading in the third. The surveys also missed key Senate races by undercounting Republican turnout.

The poor prognostications on Election Day were perhaps signaled two years ago. A Washington Times analysis showed that in 2014, as on Tuesday, major pollsters misjudged the Republican turnout in key races. Maryland Gov. Larry Hogan, for example, was down double digits in late polling but won by 4 percentage points.

Also Tuesday, Edison Research delivered exit polls to TV networks predicting that four Republican Senate incumbents would lose. They instead won. The Edison handouts influenced the chatter by cable TV election analysts, who rely on the numbers to guide their commentary while waiting for the actual data. On live TV, some intimated that Hillary Clinton and Senate Democrats had won.

November 9, 2016