【セントルイス】ヒラリー・クリントン氏はこの週末、ドナルド・トランプ氏が女性をめぐるわいせつな発言で負ったダメージの一部を修復するのを結果的に手助けした。最高裁に関して左寄りの発言をしたためだが、保守派共和党員は、この欠陥の多い大統領候補を支持する理由として、この問題を最も重視している。

　保守派指導者らは、クリントン氏は、最高裁判事指名を生かして左派の政治課題を推進すると訴えたが、この発言は、トランプ氏の討論会中のどの発言よりも、トランプ氏が支持者を取り戻すのに貢献したと指摘した。これは、週末に公表された2005年の映像に反発していた福音派有権者についても同様だ。映像には、わいせつな言葉を使って性的な自慢をする共和党候補者が映っている。

　「命のための司祭」の全米会長フランク・パボーン師は「この映像などによって生じたさまざまな懸念をも打ち消してしまうほどだと思う」と話した。

　「個々人の意思で行う善行は大切だが、公共の秩序は善行を伴うこともあれば、善行と相いれないこともある。現在の秩序には腐敗しているところもある。公共の秩序というものは、個人が犯した失敗よりも重要だ。本人がそれについて自身を責め、悔いるのは当然のことだ。腐敗や悪意のある不道徳な行動が公共の秩序の中に具現することもある」

　民主党大統領候補のクリントン氏は、判事指名についての質問への答えの中で憲法に触れなかった。そればかりか、中絶の権利を擁護し、政治的発言の自由を守る修正第１条の新解釈を作り出してくれる判事を選ぶことを約束した。

　クリントン氏は討論会で、「最高裁のバランスをどのように変えていきたいかについては、非常に明確な考えを持っている」と語った。

　トランプ氏は、大統領なれば、「（修正第２条など）合衆国憲法を尊重する人物」を指名すると約束した。

　権利擁護団体アメリカン・バリューズのゲイリー・バウアー会長は「あのやりとりは見出しにならなかったが、ある夜の最も重要なやりとりだった可能性がある」と指摘した。

　バウアー氏は、クリントン氏の公約は、全共和党有権者にとっての警告だと訴えた。

　「財界の保守派、国防の保守派、社会的保守派など共和党支持層は誰もが、バラク・オバマ氏がすでに指名したような最高裁判事が、さらに１人から３人指名されることを恐れているはずだ。それが分かっていない有権者は、大切にしてきたすべてのものを、10年前の不適切な言葉の映像のせいで、失う危険を冒すことになる」

　バウアー氏は、バリューボーターはトランプ氏にとって特に重要だと指摘した。

　「国内は細分化されていて、それほど多くの票が流れることはない。バリューボーターの１％を剥ぎ取る程度に過ぎず、数パーセント程度は投票に行かない。だからこそ懸念すべき事態だ」

　２月のアントニン・スカリア判事の死によって、最高裁の問題が差し迫っている。上院共和党がオバマ大統領のメリック・ガーランド連邦控訴裁判事の指名を拒否したため、次期大統領が少なくとも１人の最高裁判事を指名することは間違いない。

　一部の判事の高齢化もあり、次期大統領がさらに２人の最高裁判事を指名することになるのではないかという見方もある。

（10月10日付）

ST. LOUIS － Hillary Clinton ended up helping Donald Trump repair some of the damage from his lewd comments about women this weekend when she ran hard left on the Supreme Court － reinforcing the one overriding reason conservative Republicans have for voting for their flawed presidential nominee.

Her promise to use Supreme Court nominations to push a left-wing agenda did more than anything Mr. Trump said during the debate to win back his supporters, conservative leaders said Wednesday. That included evangelical voters who were repulsed by a 2005 videotape that surfaced over the weekend showing the Republican nominee using vulgar language to boast of his sexual exploits.

“I believe it justifies overriding other concerns like those generated by this tape,” said the Rev. Frank Pavone, national director of Priests for Life.

“Virtue exercised in our own personal choices is important, but policies contain or contradict virtues as well, and there is a corruption in our public policy right now,” he said. “So it is not only that it outweighs the personal failing, of which of course he is repudiated himself and is repenting of, but corruption and immoral outrageous are also incarnated in public policies.”

Mrs. Clinton, the Democratic presidential nominee, never mentioned the Constitution in her answer to a question about the justices she would nominate. Instead, she vowed to pick judges who would pursue abortion rights and impose new carve-outs of First Amendment protections for political speech.

“I have very clear views about what I want to see to kind of change the balance on the Supreme Court,” Mrs. Clinton said during the debate.

Mr. Trump pledged that as president he would nominate “people that will respect the Constitution of the United States,” including the Second Amendment.

“While that exchange didn’t make headlines, it may have been the most important exchange of the evening,” said Gary Bauer, president of the advocacy group American Values.

He said Mrs. Clinton’s pledge is a wake-up call for all Republican voters.

“Every part of the Republican coalition － economic conservatives, national defense conservatives and social conservatives － have reason to fear a Supreme Court with one to three more appointments like the ones that Barack Obama has already put on the court,” he said. “Voters that don’t understand that are running the risk of losing everything that they hold dear because of a 10-year-old tape with inappropriate language on it.”

He said values voters are particularly important to Mr. Trump.

“It is a narrowly divided country, and it doesn’t take much. It only takes peeling away 1 percent of values voters or causing a couple percent to stay home,” said Mr. Bauer. “So it is obviously a worrisome situation.”

The death of Justice Antonin Scalia in February added urgency to the Supreme Court issue. Senate Republicans’ refusal to act on President Obama’s nomination of Merrick Garland, a federal appellate judge, guarantees that the next president will make at least one appointment to the high court.

The advanced ages of several justices have invited speculation that the next president could make two more nominations to the Supreme Court.

October 10, 2016