機能する民主主義の基準は明快である。開かれた選挙、自由で何物にも束縛されないメディア、そして偏向していない司法制度である。最も重要なのは、市民は、ポピュラーであっても、なくても、恐れることなく、自分の意見を書いたり、話したりできる保障があることである。

　米国憲法修正第１条（言論の自由条項）は、一部の地域では真剣に受け止められていない。そして、その全部が全部、大学の構内で守られてもいない。オレゴン州ポートランド市で先週、「アンティファ」（アンチ・ファシストの略称）の運動グループが、下町で、米国の民主主義の祭り事の一部を冷やかした。アンティファは、ポートランド市のアジア人ジャーナリストである一人のゲイをやっつけるのは絶好の機会になるだろうと決めた。彼は、アンディ・ンゴ氏といい、ウェブサイト、キレットの編集者で、日頃アンティファを批判しているので、どうやら、アンティファは彼を罰してやらねばと決めたようだ。

　殴打のビデオ映像が直ちにユーチューブに映し出され、覆面のならず者が、彼を襲って、物を投げ付けたりする前に、抗議者に交じって歩いているンゴ氏の姿も映っていた。彼は地面に伏せさせられ、アンティファのならず者は、彼を蹴り、彼にパンチを加えた。打ち身や切り傷を負わされ、ンゴ氏は病院に搬送された。そして、そこで脳内出血の手当てを受けた。

　ポートランド市の警察は、そばにいて、悪党の邪魔をしないように気を使いながら、彼を守ろうとはしなかった。ポートランドの日刊紙、オレゴニアン紙は、彼のことを冷ややかに「右翼の工作員」と描写した。ほかに、ジャーナリストを自称する連中が、ツイッターで襲撃を祝ったりしていた。

　この襲撃は、1930年代のドイツの出来事のようだ。当時、警察は、ユダヤ人や、ゲイや、ナチが軽蔑していたその他のドイツ人たちが襲われるのを見ていながら、止めもせずに傍観していた。それは、ンゴ氏の襲撃と同じように悪質だったとはいえ、もっと心配なのは、ポートランドの事件は、法に触れない政治的相違が、暴力的な街の悪党によって罰を受けていることである。

　実例は枚挙にいとまがない。サラ・ハッカビー・サンダース夫人は、ホワイトハウス報道官だった時に、バージニア州レキシントンのレストランで、出て行ってほしいと求められた。理由はそこのオーナーが大統領嫌いだからということだった。シカゴのバーで、常連客の一人は大統領の息子に唾を吐きかけた。ワシントン・エグザミナー紙のバイロン・ヨーク氏は、これらの事件は、ゾッとするほど恐ろしかったばかりでなく、問題は、これが、しばしば、エリートらによって正当化されることだと言っている。

　ニューヨーク・タイムズ紙への一人の寄稿者は、国境警備隊員は、氏名、住所を含む、個人情報の「ドキシング」、つまり、公開されるべきであると主張した。「物理的に子供たちをその家族から引き離したり、収容センターへの人員配置の作業に従事したりしている個々の税関国境警備局員のアイデンティティーを見つけ出すのは不可能ではない」「移民担当弁護士は所属する会社名を持っているし、国境でリポートするジャーナリストらは、名前や、写真や、ビデオさえ持っている。これらのエージェントの行動は、特に、彼らの本国の社会では、公開されてしかるべきだからだ」とその寄稿者は書いている。

　「大統領への抵抗の毒の強さは最近、とみに上がってきている。トランプ支持者が公共施設を利用するのを拒否し、同時に、キャリアの連邦職員個人の情報公開を求めることの正当性を流している国の最も尊敬されている新聞がある一方で、ジャーナリストは、トランプの大統領選出以来、暴力的活動をステップアップさせてきた、いわゆるアンチ・ファシスト団体、アンティファからの物理的襲撃の危機に、いつの間にかさらされているのである」と、ヨーク氏は言う。

　悲しいかな、怒りは選択的で、不承不承なものもある。キレットは編集者の１人への野蛮な殴打事件に関する社説の中で、「２年前のバージニア州シャーロッツビルのジェームズ・Ａ・フィールズ・ジュニアによるヘザー・ハイヤーさんに対するヘイト殺人事件に引き続いて起きた事件であるので、注目は、右翼の政治暴力の問題の方に集まった。しかし、この警戒の姿勢は全ての過激派集団を網羅しなければならない」と指摘した。その通りだ。

（７月１日付）

The hallmarks of a functioning democracy are clear enough. Open elections, a free and unfettered media, an unbiased judiciary system. The most important is the guarantee that a citizen can write or speak his opinions, popular or not, without fear.

The First Amendment is not taken seriously in certain precincts, and not all of them are on college and university campuses. Last week in Portland, Oregon, the Antifa movement rallied in the city’s downtown, part of the carnival of democracy in America. Antifa decided it would be a good occasion to beat up a gay, Asian journalist of Portland. He is Andy Ngo, an editor of the website Quilette, who has criticized Antifa and apparently Antifa decided he had to be punished.

Video footage of the beating quickly showed up on YouTube, showing Mr. Ngo walking among the protesters before being set upon by masked thugs who threw objects at him. He was forced to the ground and Antifa thugs kicked and punched him. Bruised and cut, Mr. Ngo was taken to hospital, where he was treated for a brain hemorrhage.

Portland’s police stood by and made no attempt to protect him, careful not to get in the way of the thugs. The Portland newspaper, the Oregonian, described him unsympathetically as “a right-wing provocateur.” Others, claiming to be journalists, celebrated the attack on Twitter.

This assault was something out of 1930s Germany, when police stood by, not interfering, watching such attacks on Jews, gays and other Germans despised by the Nazis. As evil as the assault of Mr. Ngo was, more disturbing is that the events in Portland are part of a trend of legitimate political differences being punished by violent street thugs.

Examples are easy to find. Sarah Huckabee Sanders, at the time the president’s press secretary, was asked to leave a restaurant in Lexington, Virginia, because the owner doesn’t like the president. A patron at a bar in Chicago spit upon the president’s son. Byron York of the Washington Examiner observes that not only were these events appalling, but that they are often justified by the elites.

A contributor to The New York Times argued that Border Patrol officers should be “doxxed” a public disclosure of their personal information, including names and addresses. “The identities of the individual Customs and Border Protection agents who are physically separating children from their families and staffing the detention centers are not undiscoverable,” the contributor wrote. “Immigration lawyers have agent names; journalists reporting at the border have names, photos and even videos. These agents’ actions should be publicized, particularly in their home communities.”

Mr. York observes that “the toxicity of the resistance to President Trump has risen in recent days, with the nation’s most respected newspapers publishing rationalizations for denying Trump supporters public accommodation and for doxxing career federal employees, while a journalist found himself under physical attack from the so-called anti-fascist group Antifa, which has stepped up its violent activities since Trump’s election.”

Outrage, alas, is selective and sometimes grudging. In an editorial addressing the savage beating of one of their editors, the Quilette observed that following “the hate-killing of Heather Heyer by James A. Fields Jr. in Charlottesville, Virginia two years ago, attention was drawn to the problem of right-wing political violence. But this attitude of vigilance must be broadened to include all radical groups.” Indeed.
July 1, 2019