有力環境保護グループは５日公表した調査報告で、トランプ大統領の「パリ協定」離脱決定を強く批判している国々は、エネルギー政策をめぐる最大の偽善者でもあると主張した。報告は、排出削減を訴える多くの国で、予算の使い方と主張とが一致していないと指摘している。

　報告は20カ国・地域（Ｇ20）の参加国を検証したもので、トランプ氏が、Ｇ20の国際的主要国との会合に参加するためにドイツ入りする前日に発表された。会合は、エネルギーと気候変動が中心議題になるとみられている。

　報告は、Ｇ20各国の化石燃料に充てられている公的資金が、風力や太陽光など再生可能エネルギーの約４倍に達すると指摘した。報告では、貸し付け、助成金、保証、保険など、政府や政府系金融機関・信用調査機関、Ｇ20を構成する多国間グループによる公的融資について検証している。

　報告によると、2013年から2015年にＧ20参加国は、化石燃料に年間718億㌦を投じた。それに対して、太陽光、風力、地熱、水力などのクリーンエネルギー支援に直接投じた資金は187億㌦だった。化石燃料に投じた資金の大部分は、石油・ガス探査向けだが、一部は、最も汚い燃料、最大の温暖化ガス排出源と非難されている石炭にも投じられている。パリ協定は、温暖化ガス排出に対処するためのものとされている。

　報告を作成したグループの中の一つ、オイル・チェンジ・インターナショナルの活動家アレックス・ドゥカス氏は「Ｇ20が、クリーンエネルギーへの移行という点で、必要とされているところにまだ資金を投じていないことを報告は示している。Ｇ20参加国政府が真剣に、気候変動に否定的なトランプ氏に対抗し、パリ協定の約束を果たすというのなら、各国は時代遅れの化石燃料産業に資金を投じ、支えるのをやめるべきだ」と訴えた。

　シエラ・クラブ、地球の友（ＦＯＥ）、世界自然保護基金（ＷＷＦ）欧州支部もこの調査プロジェクトに参加している。

　報告は表面的には、パリ協定の、他国に多くを要求しないという内容に信頼を置いているように見える。トランプ氏は、米国経済が第一であることとともに、この部分が、先月、協定離脱を決めた理由だとしている。

　環境保護論者らは実際に、トランプ氏の決定を批判した国々も、責任を果たしていないと主張している。

　確かに、パリ協定から離脱し、2025年までに温室効果ガスの排出を少なくとも26％削減するとしたオバマ大統領の約束を実行しないというトランプ氏の決定に強く反対している国々の一部には、バリ協定を守っていない国もある。

　トランプ氏が６月１日に離脱決定を発表すると、その数時間内に、ドイツ、イタリア、フランスの指導者らは、共同声明を発表し、米国を激しく非難、パリ協定に交渉の余地はないと訴えた。さらに、トランプ政権は、有利な条件を引き出すために協定を見直そうとしていると主張した。

　３カ国首脳はこの共同声明で、「パリ協定の再交渉はできないと確信している」と指摘、トランプ氏の方針に「遺憾の意」を表明した。

（７月６日付）

The biggest critics of President Trump’s decision to withdraw from the Paris climate accord are also the world’s biggest hypocrites on energy policy, top environmental groups charged Wednesday in a report that found many top nations’ rhetoric on cutting emissions doesn’t line up with how and where they spend their money.

The study examined Group of 20 member countries and was released a day before Mr. Trump arrived in Germany for meetings with other members of the key international group, with energy and climate change expected to be at the top of the agenda.

The key finding: The G-20 nations spend roughly four times as much in public financing for fossil fuels as they do supporting renewable energy sources such as wind and solar. The report examines loans, grants, guarantees, insurance and other types of public finance offered either by the governments, government-owned financial institutions and credit agencies, and multilateral groups made up of G-20 countries.

From 2013 to 2015, the G-20 nations spent $71.8 billion annually supporting fossil fuels, the study said, compared with $18.7 billion each year on direct support for clean energy such as solar, wind, geothermal or hydro power. Most of the fossil fuels money went to oil and gas exploration, but some also went to coal, which critics say is the dirtiest-burning fuel and the greatest driver of the greenhouse gas pollution that the Paris treaty was supposed to address.

“Our research shows that the G-20 still hasn’t put its money where its mouth is when it comes to the clean energy transition. If other G-20 governments are serious about standing up to Trump’s climate denial and meeting their commitments under the Paris agreement, they need to stop propping up the outdated fossil fuel industry with public money,” said Alex Doukas, a senior campaigner at Oil Change International, one of the groups that authored the study.

The Sierra Club, Friends of the Earth and the World Wildlife Fund’s European office also were a part of the project.

On its surface, the report would seem to give credence to the argument that the Paris accord doesn’t ask much from other nations. Mr. Trump made that argument － along with putting America’s economy first － the centerpiece of his rationale for leaving the deal last month.

Indeed, environmentalists now say the same nations that have criticized Mr. Trump’s decision aren’t doing their part either.

In fact, the most outspoken opponents of Mr. Trump’s decision to pull the U.S. from the Paris deal － which included a pledge by President Obama to cut U.S. greenhouse gas emissions by at least 26 percent by 2025 － are some of the worst offenders.

Within hours of Mr. Trump’s announcement on June 1, the leaders of Germany, Italy and France issued a joint statement castigating the U.S. and saying the Paris pact is non-negotiable. They said the Trump administration should not try to revamp the deal in order to secure more favorable terms.

“We firmly believe that the Paris agreement cannot be renegotiated,” the three heads of state said in a joint statement, expressing “regret” with the course Mr. Trump chose.

July 6, 2017