ドナルド・トランプがいかなる人間であるにせよ、彼は新しいタイプの政治家である。彼は、報道陣を恐れない。彼は、ニューヨーク・タイムズやワシントン・ポスト――または、ＣＮＮ（ケーブル・ニュース・ネットワークの略）ニュース――などが、ブーイングを始めても、母親の子宮の中に隠れて、わずかな慈悲を乞うかのように、びくついたりはしない。うそをつかれたり、中傷されたりした時には、老練な政治屋は、「下品」だとか「すぐかっとなる」とかいう非難は、ニュースが次に移ったら、それと共に消え去るであろうとの期待をもって、笑って受け流すものだが、そうやって対応していれば文句を言われることはないのだ。

　今回のことは、一部のジャーナリストをびっくりさせている。自分自身の過ちを指摘されて問いただされることに慣れていないからである。「君のお母さんが、君を愛していると言っても、そのことを確認せよ」と、記者たちに警告するような、グリーンのまびさしを被り、よく削られた校正用の青鉛筆を握っている疑い深い年寄りの編集者は、すでに天の立派な編集室に旅立ってしまっている。先週、次期大統領の記者会見で、大部分が反対派の調査集団によって作られた、想像上の、彼が犯したとする罪や欠点を集めたうその「人物調査書」をＣＮＮが宣伝したので、そこからの質問を受け付けることを彼が拒絶した時、聴衆の中の記者らがいきり立った。しかし、ドナルドの判断では、ＣＮＮは「偽ニュース」の調達者に成り下がったと思えたのだ。

　ＣＮＮアンカーのドン・レモンは、ニューオーリンズからの大みそかの放送中、見事に酔っ払っていたところをカメラに収められたりして、彼自身の職場で信頼できないと見なされたような人物だが、その人間が、記者たちがトランプ氏を「えせ大統領」としてはねつけたら、トランプ氏はそのことをどう思うか、と聞いているのだ。それが正に、いわゆる、時代遅れのメディアの考えるやり方なのである。次期大統領は、明らかに、そんなことは気に入らない――それで、ＣＮＮを非難しているのだ。レモン氏は、到底その質問をする資格のある記者ではない。彼は、うそ情報のファンで、時には本物を見ても、それを見分けられないのだから。

　彼は、４人の若いチンピラが障害のある１人の若者に拷問を加えている恐ろしいビデオを見ても、拷問は文明社会のいかなる男女も純粋な悪事と認めるという普遍的な判断を認めなかった。いや、それは、良い「家庭教育」を受けられなかった若者の振る舞いにすぎない、とレモン氏は言ったのだ。2014年に彼は、有名な行方不明になったマレーシア航空機のミステリーを、飛行機は多分、宇宙の「ブラックホール」に消えたのだ、との推測によって解決した。

　そのような時代遅れのメディアの多くがそうであるように、仰天の2016年選挙がどうしてあのようなことになったのか、ＣＮＮは解くすべを知らない。メディアから発せられるさまざまな声は、（通称は「アンヴィル・コーラス」で、ヴェルディの歌劇「イル・トロヴァトーレ」で歌われる）「鍛冶屋の合唱」よろしく、２カ月前にすべての人にとって終わった選挙戦を諦めきれずにいる人々の声に混じって、合唱している。メディアには、あらゆる大統領に、鋭く正当な質問――大統領の気に入らないものでも――で迫る責任と義務がある。大統領には、質問を受け付ける人を選ぶ、必然的に導き出される権利がある――彼はそれを義務と見なさなければならないくらいである。大統領の記者会見に慣れたベテラン記者なら誰でも、大統領が、自分を飛び越して誰か他の人からの質問を受け付けるようなことがあったら、その時のフラストレーションは理解できる。

　トランプ氏は、明らかに、ＣＮＮが考える大統領のあるべき姿の理想像ではない。もっともだ。ネットワークも自らの意見を持つ権利がある。しかし、ニュースに対して公正な考えを持つ読者や視聴者は、事実に基づいたニュースを提供するように、ニュースの供給者に期待する権利を持つ。大統領や、ほかの指導者らに厳しい質問を投げ掛けることは米国を偉大にする手段の一つであるが、神話や、ほかの本物のように見せ掛ける「うそつきニュース」は、万人の軽蔑に値する。

（１月15日付）

Whatever else Donald Trump may be, he’s a new kind of politician. He’s not afraid of the press. He doesn’t drop to the fetal position, cowering as if pleading for a little mercy, when The New York Times or The Washington Post － or CNN News － cries boo! The approved reaction to lies and slanders for a pol is to smile and take it, with the hope that accusations of being “undisciplined” or “thin skinned” will die with the next news cycle.

This stuns some of the journalists, who are not accustomed to being called for their own mistakes. The skeptical old editor in a green eyeshade and with a sharpened blue pencil, warning reporters that “if your mother tells you she loves you, check it out,” has gone to the great newsroom in the sky. When the president-elect declined to take a question from CNN at his press conference last week because the network promoted a faked “dossier” of his sins and shortcomings, mostly imagined by opposition research groups, reporters in the audience went berserk. In the Donald’s judgment CNN has become a purveyor of “fake news.”

CNN’s Don Lemon, regarded as unreliable in his own shop after he got spectacularly drunk on camera in a New Year’s Eve broadcast from New Orleans, asks how Mr. Trump would like it if reporters dismissed him as a “fake president.” That’s exactly the verdict of the legacy media, so called, and the president-elect obviously doesn’t like it － hence his calling out CNN. Mr. Lemon is hardly the correspondent to ask the question. He’s a fan of fake news, and sometimes doesn’t recognize it when he sees the real thing.

He watched the horrific video of four young hoodlums torturing a young man of diminished abilities, and rejected the universal verdict that the torture was what any civilized man or woman would recognize as pure evil. No, Mr. Lemon said, it was only behavior of the young deprived of good “home training.” In 2014 he solved the famous mystery of the missing Malaysian airliner, speculating that the plane probably vanished into a “black hole” in space.

CNN, like much of that legacy media, has not a clue to what the stunning 2016 election was all about. An anvil chorus of media voices join those who can’t give up the campaign that ended for everybody else two months ago. The media has a responsibility and duty to press every president with sharp, legitimate questions, questions that the president won’t like. The president has a corollary right － he should regard it as a duty － to choose whom he will take a question from. Any veteran of a presidential press conference understands the feeling of frustration when the president passes over them to take a question from someone else.

Mr. Trump is obviously not CNN’s idea of what a president ought to be. Fair enough. The network has a right to its opinion. But fair-minded readers and viewers of the news have a right to expect the purveyors of the news to purvey actual news. Posing tough questions to presidents and other leaders is one of the things that makes America great, but myths and other “fake news” posing as the real thing deserve the contempt of everyone.

January 15, 2017