２０１６年の大統領選挙シーズンは、価値観重視の有権者にとって厳しい状態が続いている。ほとんどの選挙報道が、セックスや、うそや、または、ビデオテープについてのものだという時に、米国が「丘の上の輝く町」としての地位をどうやって取り戻すことができるか想像するのは難しい。価値観重視の有権者は、選挙日には気分を悪くして、耳をふさぎ、家に閉じこもっていたくなるかもしれない。しかし、彼らは、自分たちのやりたいことを天秤（てんびん）に掛けて、避けてはならないことを選ぶ義務がある。カトリック教徒とプロテスタント福音派だけで、米国の人口の半分を占め、一緒になれば、国の大統領を選ぶ票をほぼ握れる。彼らは、投票ブースの中で、堂々と正しい選択ができるのである。

　先週、ウィキリークスによって公開されたＥメールの中には、カトリック教徒で、クリントン陣営の責任者、ジョン・ポデスタと、ローマカトリック教会内で「革命」を始めたがっている左翼のカトリック活動家とのやりとりがあった。「カトリックの春」を起こす必要がある」と「Voices for Progress（進歩のための声）」の会長であるサンディ・ニューマンは書き「その運動の中で、カトリック教徒自身が、小さな民主主義体制の開始や、カトリック教会内の男女平等などの尊重を求めている」と述べている。

　ポデスタ氏は、きっぱりと、革命の計画は言葉の上だけのことだと認めた。つまり、「私たちは、『共通善のためのカトリック教徒同盟』を創立し、しばらくの間、組織化したのであるが、今は、それをする指導者がいないと思う。『カトリック教徒連合』も同様である。大抵の『春』運動のように、今度の春も、（意思決定が）下位から上位へと成されなければならないと思う」ということだ。「春」というのは、「アラブの春」を指して言っていて、イスラム教の中東全体を覆った反政府運動の拡散現象で、リビアや、イラクや、イエメンや、最も新しく、破滅的な例として、シリアなどで武装紛争を勃発させたものである。

　カトリック教徒は、クリントン夫人の選挙運動は、彼女の悪巧みにたけた同盟に、「男女平等」や、生存権を含む、ほかの核となる信条などについての世俗的統一見解が乱れないようするため、カトリック教会内に変化を起こすよう急き立てていることに気を付けるべきである。ヒラリーは、（女性に中絶の権利を認めた）ロー対ウェイド判決の支持は、米国最高裁判所への判事被指名者に誰がなっても、認めるためのリトマス試験紙になるだろうと言っている。これまで、大統領は誰も、彼が実際はそれをしている時でさえ、リトマス検査を仕掛けたことを認めたことはない。

　女性に対する下品な態度を自慢げに吹聴している様を記録している「アクセス・ハリウッド」というビデオが暴露された後でさえ、ドナルド・トランプにくっついて離れないと言って、多くの福音主義者は、価値重視主義有権者を批判する。『規範を失った福音主義者』というタイトルのナショナルリビュー誌の論文の中で、（編集長の）リッチ・ロウリーは、そのような福音主義者を、「ダビデ王の弁護論」を使っていることや、王の不倫の誠実とは言えない悔い改めのことを非難している。家臣の妻バト・シェバ（バテシバ）とダビデの一夜の欲情の物語は（旧約聖書の）サムエル記、列王記の中で語られているが、イスラエル王国にとっては災難であった。そしてロウリーは、ドナルドにくっついて離れない福音主義者は、「自分たちは、弁護不可能な者を弁護しており…候補者のほかならぬ人格的欠陥が主な原因で、沈みかかっている選挙戦のためにそれをやっていることに気付いている」と示唆する。

　無論、ロウリー氏の言っていることは正しい。トランプ氏の更衣室での話は不愉快で、明らかに悔い改めのやり方も見習いの実習生並みだ。しかし、彼の支持者らは、国家の宗教的基盤を切り崩してはいない。ヒラリーの基盤は、ハンマーや、のみや、おので切り崩されている。聖書物語には、まだ先がある。罪深い振る舞いにもかかわらず、ダビデは、やはり、ユダヤ教の開祖となり、その傷ついた現世の血統からメシアが現れたのである。

　幸いなことに、天地の創造主は、完成された人間を待っているのではなく、より大きな義を達成するように、欠点のある身近にいる人材で事を進めるのである。全国７０００万人のカトリック教徒と９４００万人の福音主義者は、１１月８日に誰が勝つかを決定する選挙に対する影響力を持っているのだ。

（１０月１７日付）

The 2016 presidential election season has not been kind to values voters. It’s hard to imagine how America can recapture its place as “a shining city on hill” when most campaign coverage is about sex, lies and videotape. Values voters may be tempted to tune out in disgust and stay home on Election Day, but they have an obligation to weigh necessity against their wishes. Catholics and Protestant evangelicals alone comprise half of the U.S. population and together very nearly hold the votes to choose the nation’s president. They can hold their noses in the voting booth to make the right choice.

Among the emails made public last week by WikiLeaks was an exchange between John Podesta, a Catholic and the Clinton campaign chairman, and a left-wing Catholic activist who wants to start a “revolution” within the Roman Catholic Church. “There needs to be a Catholic Spring,” wrote Sandy Newman, president of Voices for Progress, “in which Catholics themselves demand the beginning of a little democracy and respect for gender equality in the Catholic Church.”

Mr. Podesta agreed with an affirmation that plans for the revolution are in the works: “We created Catholics in Alliance for the Common Good to organize for a moment like this. But I think it lacks the leadership to do so now. Likewise, Catholics United. Like most Spring movements, I think this one will have to be bottom up.” The “spring” reference refers to the “Arab Spring,” a proliferation of dissent that spread across the Islamic Middle East and set off armed conflict in Libya, Iraq, Yemen and most recently and destructively, in Syria.

Catholics should beware that Mrs. Clinton’s election would embolden her scheming allies to foment change within the Catholic Church to match their secular views on “gender equality” and other core beliefs, including the right to life. Hillary says support for Roe v. Wade would be a litmus test for any nominee to the U.S. Supreme Court. Heretofore, no president has admitted to applying a litmus test, even when he does in fact apply one.

Many evangelicals scourge values voters for sticking with Donald Trump following the “Access Hollywood” video that recorded his boasts of vulgar behavior toward women. In a National Review essay titled “Evangelicals without standards,” Rich Lowry accuses such evangelicals of using the “King David defense,” the king’s less-than-sincere repentance for adultery. David’s one night of lust with Bathsheba, told in the Biblical books of Samuel and Kings, was a calamity for his Israelite kingdom, and Mr. Lowry suggests the evangelicals who stick with the Donald “find themselves defending the indefensible … and they are doing it for a campaign that is sinking, more than anything else, from the character flaws of the candidate.”

Mr. Lowry is right, of course. Mr. Trump’s locker room talk is repugnant and he’s clearly an apprentice at repentance. But his supporters are not chipping away at the nation’s religious foundation. Hillary’s are, with hammer, chisel and maul. There’s more in the Bible story: Despite his sinful behavior, David still became the progenitor of Judaism and from his flawed earthly lineage came the Messiah.

Fortunately, the Creator of heaven and earth does not wait for perfection to appear but proceeds with the blemished human materials at hand to accomplish a greater good. The nation’s 70 million Catholics and 94 million evangelicals have the electoral muscle to determine who wins on Nov. 8.

October 17, 2016