オバマ大統領は中米からの不法移民の取り締まりを開始し、逮捕、国外退去させようとしているが、大統領選の民主党候補にとっては「災い」になる可能性がある。ヒスパニックの有権者が投票所に足を運ばなくなるからだ。活動家らが６日明らかにした。

　取り締まりは、民主党の最有力候補ヒラリー・クリントン氏にとっては特に厄介な問題だ。だが、クリントン氏自身はまだ取り締まりを非難していない。ヒスパニック系活動家らは、移民をめぐるこれまでの波乱を考えれば、クリントン氏はヒスパニック票を勢いづかせるために、すぐに行動し、オバマ氏に強く抗議すべきだと主張した。

　他の民主党有力者らはすぐに、大統領との間に一線を引き始め、国土安全保障省内の部署の勝手な行動に任せるよう求めた。

　ヒスパニック系住民のリーダー、グティエレス下院議員（民主、イリノイ州）は「あちらから取り締まりや国外退去へ強い要求が出ることは予想していた。民主党はこれらの要求を拒否してきた。米国人は秩序的で、合法的な移民を求めており、国外退去や家族が強制的に引き裂かれたり、追放されることは望んでいない」と語った。

　ジョンソン国土安保省長官は、取り締まりは、２０１４年に中米から大量に国境を越え、国土安保省が対応に追われた不法移民の親と子供の一部を退去させるためのものであることを明らかにした。当時は解放せざるを得なかったが、ジョンソン長官は職員らに命じ、改めてこれら移民のところに行って、移民の嘆願が受け入れられず、退去を命じられている者らを国外に退去させるよう命じた。

　しかし、取り締まりは政治的にも、法的にも難しいことが明らかになってきた。移民らの弁護士は６日、１２１件のうち１０％以上ですでに退去処分を停止させることができたと指摘した。判事らが、移民らに適用すべき手順を政府が回避したと判断したためだ。

　提出された嘆願は、エルサルバドルとホンジュラスから来た８家族のもので、６日朝の時点で４家族について受理されていた。弁護士らの移民申請は合法的なものであり、法廷に取り扱うべきものではないと主張している。

　弁護士らはさらに、安保省職員は家に入る前に礼状を提示せず、不法移民の一部はその時、弁護士に接見することも許されなかったと主張している。

　これらの取り締まりについて、民主党の大統領候補者らは批判的だ。バーナード・サンダース上院議員とマーティン・オマリー元メリーランド州知事は、非人道的だと強く非難した。一方、クリントン氏は自らではなく、スポークスマンを通じて声明を出し、その内容も「強い懸念」にとどまり、活動家らは弱すぎると強く非難した。

　「アメリカの声教育基金」のリン・トラモンテ副所長は「民主党候補者はこれを非難すべきだ。強く非難しなければならない。オマリー氏は実行した。サンダース氏もある程度してくれた。クリントン氏の反応はおざなりだった。今回の取り締まりは普通とは違う。国民を保護する国家であることの本質にかかわる問題だ。クリントン長官の意見をもっと聞きたい。クリントン氏自身の言葉を聞きたい。このようなやり方を支持するなら、反発にあうことになる」と語った。

　「ドリーマー」つまり、不法移民として米国に入った子供を支援しているＤＲＭアクション・コーリションの広報担当ライアン・キャンベル氏は、取り締まりに対しクリントン氏はおざなりな反応を示したが、２０１４年に中米からの移民が急増した際にも当初、速やかに国外退去させるべきだと主張していたことを明らかにした。移民寄りの有権者には支持されない態度だ。

（１月６日付）

President Obama’s new series of raids designed to arrest and deport illegal immigrant Central Americans could end up being a “disaster” for Democrats in the presidential election, pushing Hispanic voters to stay home rather than turn out to vote, activists said Wednesday.

The raids are a particular challenge for Democratic front-runner Hillary Clinton, who has yet to personally denounce them. Given her checkered history on immigration, Latino activists said she must move quickly and forcefully to rebuke Mr. Obama if she hopes to energize Hispanic voters.

Indeed, other top Democrats are rushing to draw lines between themselves and their president, demanding he get ahold of what they hope is a rogue agency within the Department of Homeland Security.

“We expect heated calls for raids and deportation from the other side,” said Rep. Luis V. Gutierrez, an Illinois Democrat and top Hispanic leader. “Our party has rejected those calls, with good reason. Americans want order and legality in immigration, not deportations and families forcibly split apart or exiled.”

Homeland Security Secretary Jeh Johnson said the raids are designed to deport some of the illegal immigration parents and children from Central America who surged across the border in 2014, overwhelming his department. Forced to release the families at the time, he ordered his agents to go back and try to deport those who’ve already exhausted their appeals and have been ordered removed.

The raids, however, are proving to be an embarrassment, both politically and legally. Immigration lawyers said Wednesday they’ve already managed to halt deportations for four families, with judges ruling the government short-circuited the process the immigrants should have been afforded. Another four appeals are pending.

Lawyers argued the illegal immigrants had legitimate asylum claims they were unable to make in court.

The lawyers also said agents didn’t show warrants before entering homes and are refusing to let some of the illegal immigrants meet with lawyers now to discuss their cases.

In the wake of the raids, all of the top Democratic presidential candidates have been critical, with Sen. Bernard Sanders and former Maryland Gov. Martin O’Malley forcefully denouncing the raids as inhumane. Activists, though, panned Mrs. Clinton’s statement as the weakest, since it came not from her but from a spokesperson, and only said she has “real concerns.”

“The Democratic candidates have to denounce this, and they have to do it forcefully. I think O’Malley has; Sanders has somewhat. I think Clinton has been somewhat tepid,” said Lynn Tramonte, deputy director of America’s Voice Education Fund. “This isn’t just ordinary immigration operations, this is cutting into the heart of what it means to be a country that protects people. We need to see more from Secretary Clinton; we need to see it in her words. And if anybody tries to defend these policies, they’re going to see a backlash.”

Ryan Campbell, communications director for the DRM Action Coalition, which advocates for Dreamers, or illegal immigrants brought to the U.S. as children, said Mrs. Clinton’s tepid response to the raids follows her initial reaction to the Central American surge in 2014, when she said they should be deported as quickly as possible‐a sentiment that didn’t go over well with immigration-minded voters.January 6, 2016