米国の主要世論調査機関は３日の大統領選で、2016年と同じ失敗を繰り返した。激戦州で民主党票を過大評価し続けたのだ。主な上院選でも、世論調査機関は共和党候補にさじを投げていたが、彼らが勝利する結果になった。

　ワシントン・タイムズ紙の調べでは、このように偏った世論調査は、共和党候補に対してしか見つからなかった。共和党候補の勝利を予想する世論調査は一つもなかった。

　メーン州では、共和党のスーザン・コリンズ上院議員が再選を果たしたが、世論調査では予想できないものだった。14の世論調査のすべてで、コリンズ氏は大差で負けていた。

　共和党からは、ニュースメディアとその調査会社がトランプ氏とその他の共和党候補は勝てないと米国民をミスリードしている、との怒りが噴出している。

　マイク・ハッカビー元アーカンソー州知事は、ＦＯＸニュースで「世論調査は時代遅れだ。８トラックテープのようだ。雄牛の下に牛乳バケツを置くのと同じくらい無意味だ。世論調査結果を聞くのはもうやめよう。無意味だ。『ああ、投票に行っても意味がない』と人々に思わせるだけだ。16年と20年の大統領選でひどく的外れだったすべての非科学的な世論調査手法に頼らないようにしなければならないと思う」と主張した。

　サウスカロライナ州で勝利した共和党のリンゼイ・グラム上院議員は、こう語った。「すべての世論調査機関に言いたい。あなたがたは自分で何をしているのか分かっていない」。グラム氏は、接戦と言われながら、11ポイント差で再選を果たした。

　なぜこのようなことが起きるのか。

　ベテラン世論調査専門家のジョン・ゾグビー氏は、ワシントン・タイムズ紙に、過去にとらわれる世論調査機関は、煩わしさが少ないオンライン手法よりも固定電話に固執している、と指摘した。

　「固定電話や携帯電話を必要とするこれまでの硬直したルールでは、共和党支持者より民主党支持者の方が電話に応じる確率が高いままだ」と、ゾグビー氏は語った。「そもそも共和党支持者は女々しい声に引いてしまうと思う。ニューヨーク・タイムズ紙はいつも失業中の俳優や芸術家を電話に使っている」

　質問する有権者のサンプルにも問題がある。今年行われた世論調査には、共和党支持者がサンプルの30％に満たないものがあった。16年大統領選のように、共和党支持者の投票は35％であるにもかかわらずだ。

　「ばかげている」と、ゾグビー氏は語った。「前からそうだ。私の調査では、共和党支持者が34～35％以下になることはない。少し加重作業をするとしても、民主党支持者のサンプルが多く、共和党支持者のサンプルが少ないというような無秩序なことはしない」

　世論調査機関が弁解としてよく持ち出すのは、全国調査ではヒラリー・クリントン氏が一般投票で２％リードという予想に近かったことだ。

　だが、米国民が政治指導者を選ぶのは、州ごとであって全国投票ではない。

　16年大統領選と同様、今回の選挙でも世論調査機関はウィスコンシン、ミシガン両州でトランプ氏が勝つチャンスは事実上皆無で、ペンシルベニア州はわずかに可能性があるとしていた。

（11月５日付）

America’s premier pollsters flunked Tuesday’s presidential election just as they did in 2016 by habitually overestimating the Democratic vote in battleground states. Pollsters also gave up on Republicans in key Senate races only to see them win.

A Washington Times examination did not find similar poll bias for Republicans. No surveys predicted a Republican victory.

Republican Sen. Susan M. Collins in Maine won reelection, but you would never know it by the polls. All of them － 14 － had her losing, by a lot.

Angry Republicans said news media and their research firms are misleading the American public into thinking President Trump and other Republicans can’t win.

“Look at the polling,” former Arkansas Gov. Mike Huckabee said on Fox News. “It’s obsolete. It’s an 8-track tape. And it’s as worthless as a milk bucket under a bull. Let’s never hear about polling anymore. It’s worthless. And all it did was cause some people to think, ‘Oh well, there is no point in going to vote.’ I think we’ve got to get to a place where we don’t depend upon every unscientific methods of polling that have proven to be horribly wrong both in 2016 and 2020.”

Said a victorious Sen. Lindsey Graham, South Carolina Republican － who won reelection by 11 points in what was supposed to be a tight race － “To all the pollsters out there: You have no idea what you’re doing.”

Why?

Longtime pollster John Zogby told The Washington Times that polling firms are trapped in the past, relying too much on landlines instead of less-intrusive online mechanisms.

“I think that the rigid rules of yesteryear that require the landline telephones and the cellphones are such that Democrats continue to be more likely to answer the phone than Republicans do,” Mr. Zogby said. “I think for starters, Republicans may be intimidated by what are on occasion effete voices. I know The New York Times always used out-ofwork actors and artists on the telephone.”

Then there is the sample of voters who are questioned. Some polls this year included self-identified Republicans at less than 30% while the turnout was 35%, just like in 2016.

“Ridiculous,” Mr. Zogby said. “It’s been like that. I can tell you in my modeling … I never get less than 34% or 35% Republicans. Even when I need to weight a little bit, I never get so much out of whack with an oversample of Democrats and an undersample of Republicans.”

Pollsters often defend their work by pointing to national polls that came close to predicting Hillary Clinton’s 2% edge in the popular vote.

But Americans elect their leaders by states, not by a national vote.

As in 2016, pollsters this time gave Mr. Trump virtually no chance in Wisconsin and Michigan and portrayed Pennsylvania as barely reachable.

November 5, 2020