車輪は一巡する。シェークスピアがとても多くの文章の中でこう言ったように、車輪は一巡した。共和党員が、ビル・クリントンを虚言と、司法妨害のかどで、大統領の地位から引きずり下ろそうとして、失敗したことがあって以来、民主党員は報復をやりたいと切望してきた。しかし、ヒラリー・クリントンを打ち負かし、クリントン王朝を終焉（しゅうえん）させるという二重の打撃的行為によって、権力の座に就いた男、ドナルド・トランプを弾劾する計画は、詩的正義に欠けている。

　ニューヨークの民主党下院議員、ジェロルド・ナドラー、この人は、1998年に、クリントンの弾劾につながる、独立検察官、ケネス・Ｗ・スターのリポートの公開を妨げようとした人物であるが、トランプ大統領が2016年の選挙に勝つためにロシアと癒着していたという容疑を支えるトランプにとって非常に不都合な情報を見つけよう躍起になっている下院民主党員の努力を指導しているのだ。ナドラー氏は先週、下院の司法委員会の議長としての立場を利用して「正式な弾劾手続き」開始を発表した。

　「われわれは、証拠を集めては、すべての証拠を詳しく調べている」「そして、われわれは、本年末までに下院の議場で、弾劾条文を投票にかけるか、かけないかについて表決を取るつもりである」と、ナドラー氏はＣＮＮに語った。

　議長は、連邦裁判所に、特別検察官、ロバ―ト・モラー氏がトランプ陣営への捜査から苦労して得た、大陪審の極秘の証拠と証言へのアクセスを求める嘆願書を提出した。さらに、彼の委員会は、ホワイトハウスが、モラー氏を辞めさせる可能性について話をしていたかについて、元ホワイトハウス顧問のドン・マクガーンを尋問するよう訴えた。しかし、その会話はすでに合法の範囲内と見なされている。

　モラーのチームはまだ捜索していないところがあるのではないかという考えは、荒唐無稽な空想である。モラー氏は、癒着も、司法を妨害したと結論付けるのに十分な証拠も見つけなかった。

　ナドラー議長は、裁判所に提出する書類を「正式な弾劾手続き」の一部として書き記すことによって、行政と立法の間の普通レベルの対決を、憲法上の解釈が伴う、まれに見る権力闘争の方向に要求水準を引き上げようと試みている。

　一方、他のトランプの敵らは、弾劾運動を――故意にか、偶然にか――大統領を絶えざる攻撃をもって、大統領の評判を落とすことに利用している。2016年のロシア捜査に着手して、面目をつぶされたＦＢＩ要員、ピーター・ストラーゾックは先週、彼はトランプへ敵意を持っているために不正に解雇されたのだと主張して、司法省を告訴した。何日かたって、解雇されたアンドリュー・マッケイブＦＢＩ副長官も、続いて告訴した。彼は、彼の解雇は、大統領のロシア捜査に対する怒りに触れてのことだったと主張した。

　大統領戦に出馬しようとしている民主党員らは、テキサス州エルパソでの大量殺人を受けて、タッグを組んだチームのように、トランプを人種差別者と非難している。大統領は、完璧に合法的に米国の国境法を執行しようと努力しているのであるが、民主党の候補者らは、不法移民への怒りを表明した銃撃犯の宣言文は、それが引き金となって書かれたと叫んでいる。元カリフォルニア州司法長官、カマラ・ハリスは最近、この国境法を覆し、トランプ政権の移民法執行作業は「テロ行為」だと訴えた。

　有権者は、大統領への中傷、自国民への推測に基づく非難がいつまでも続くことにうんざりしている。７月31日のラスムッセンの世論調査によると、「ドナルド・トランプに投票すれば、あなたは、即、人種差別主義者だ」という宣伝文句を、59％の回答者が拒絶したという。同様に、７月に行われたＮＢＣニュース、ウォール・ストリート・ジャーナル合同の世論調査は、調査された人たちのわずか21％しか大統領に対する弾劾手続き開始に賛成していないという結果を得た。

　トランプ氏弾劾の機が熟すまで、彼を守勢に立たせておこうという民主党の試みは、国民への裏切りだ。正しい政治道を追求するはずの人たちが、報復を選び取るとは。これでは、道徳的により優れた高みに到達することはできまい。

（８月13日付）

The wheel has come full circle, as Shakespeare said in so many words. Ever since Republicans tried and failed to remove Bill Clinton from the presidency with charges of lying and obstructing justice, Democrats have been yearning for retribution. But the scheme to impeach Donald Trump, the man who rose to power by the doubly injurious act of defeating Hillary and ending the Clinton dynasty, is bereft of poetic justice.

New York Democratic Rep. Jerrold Nadler, who tried in 1998 to block release of the Starr Report that led to Mr. Clinton’s impeachment, is leading House Democrats’ efforts to find damning information supporting the charge that President Trump canoodled with Russia to get elected in 2016. Last week, Mr. Nadler used his platform as chairman of the House Judiciary Committee to announce “formal impeachment proceedings.”

“We are investigating all the evidence, gathering the evidence,” Mr. Nadler told CNN. “And we will hopefully by the end of the year vote to vote articles of impeachment to the House floor.”

The chairman has filed federal court petitions seeking access to confidential grand jury testimony and witness transcriptions from Special Counsel Robert Mueller’s exhaustive investigation into the Trump campaign. Moreover, his committee has sued to force former White House Counsel Don McGahn to face interrogation over White House conversations about the possible firing of Mr. Mueller, conversations already deemed within legal boundaries.

The notion that the Mueller team might have left one stone unturned in the search for something to pin on the Donald is a frivolous flight of fancy. Mr. Mueller found neither collusion nor evidence sufficient to conclude Mr. Trump obstructed justice.

By describing his court filings as part of “formal impeachment proceedings,” the chairman is attempting to up the ante from a common faceoff between the Executive and Legislative branches of government to a rarely seen power struggle with constitutional consequences.

In the meantime, other Trump adversaries are serving the impeachment cause － intentionally or coincidentally － with incessant attacks meant to undermine the president’s reputation. Disgraced FBI agent Peter Strzok, who initiated the 2016 Russia investigation, sued the Justice Department last week, contending he was wrongly fired for his anti-Trump animus. Days later, fired Deputy FBI Director Andrew McCabe followed suit, claiming his ouster was driven by the president’s anger over the Russia probe.

The herd of Democrats running for president have joined tag-team-style in charging Mr. Trump with racism in the wake of a mass shooting in El Paso, Texas. Candidates cried that the alleged gunman’s manifesto expressing anger with illegal immigrants stemmed from the president’s entirely legitimate efforts to enforce U.S. border laws. Kamala Harris, formerly California’s top law enforcer, turned the law on its head recently with her characterization of a Trump administration immigration enforcement operation as “an act of terrorism.”

Voters are tiring of the incessant name-calling attacks on the president and by inference, on their fellow Americans. A July 31 Rasmussen poll found that 59 percent of respondents rejected the statement, “Vote for Donald Trump, and you are a racist.” Likewise, a July NBC News/Wall Street Journal poll found that only 21 percent of those surveyed are in favor of beginning impeachment proceedings against the president.

Democrats disserve the nation in their attempts to keep Mr. Trump on the defensive until the moment ripens for impeachment. Choosing vengeance over virtue does not lead to the moral high ground.

August 13, 2019