バーナード・サンダース氏は事実上、米主要紙から締め出された。米メディアが一斉にヒラリー・クリントン氏支持に回ったためだ。この元ファーストレディーに強い支持が集まる一方で、対抗馬サンダース氏の主張は非現実的と非難されている。

　５０紙以上がクリントン氏支持を表明、サンダース氏は１２紙以下と大きく後れを取っている。その上、サンダース氏支持の一部はネーション誌や大学新聞などのリベラルなメディアからだ。

　しかし、専門家らによると、各紙の編集委員会が続々とクリントン氏支持を表明しても、予備選の行方そのものにあまり影響はないという。米国人のほんの一握りしかメディアを信頼していないため、多くの支持を受けても具体的な恩恵は期待できないからだ。

　サザンイリノイ大学のポール・サイモン公共政策研究所所長で、長い間デモイン・レジスター紙の記者、編集者を務めたデービッド・イエプセン氏は「違う時代への逆戻りだと思う。今の時代の話とは思えない。新聞が支持を表明すれば、有権者の先入観を強化することになるからだ。例えば、私がヒラリー氏が好きで、新聞もヒラリー氏を支持したとすると、自分の考えが正しいと改めて確認することになる。一方、私がヒラリー氏が嫌いで、新聞も不支持を表明した場合、私もそれを受け入れる。ここで、強化ということが起きる。しかし、これで選挙が左右されることは非常にまれだと思う」と語った。

　実際に、有権者は全体に、メディアをそれほど信用していないとみられ、新聞が支持を表明しても有権者に影響を及ぼすとは考えにくい。ＡＰ通信－ＮＯＲＣ公共問題研究センターとアメリカ・プレス研究所が１８日に公表した調査によると、報道を強く信頼しているという米国人はわずか６％だ。サンダース氏がメディアから支持されないのは、選挙キャンペーンでの主張が原因だ。サンダース氏は頻繁にメディアを批判、有力紙を「エスタブリッシュメント」の一部と主張してきた。サンダース氏はほぼ毎日のように、クリントン氏をこのエスタブリッシュメントのカテゴリーに押し込んできた。

　有力紙は、公共政策だけをもとに判断していると主張している。クリントン氏支持を表明した編集委員会のほぼすべてが、支持の根拠として、クリントン氏の方が国内、国外の問題をサンダース氏よりもよく把握していることを挙げている。

　サンダース氏の公約、国民皆保険、大学授業料の無料化などリベラル派の欲しい物リストに挙げられた項目は実現不可能だとも訴えている。

　アルバニー・タイムズ・ユニオン紙の編集委員会は週末のクリントン氏支持表明で「サンダース氏の計画の背景には、実現したいというビジョンがある。だが共和党が議会でこの７年ずっと、それ以上に控えめなオバマ大統領の政策をつぶそうとするのを目撃してきた。とにかく選出されなければ始まらない。サンダース氏の社会民主主義は、一般投票ではアピールしにくい。誤解されやすいし、攻撃されやすい。クリントン氏の公約は穏健、中道寄りでありながら、進歩的な価値観も取り入れている」と指摘した。

　アルバニー・タイムズ・ユニオンはクリントン氏支持を表明したばかりだが、その前週には、フィラデルフィア・インクワイアラー、プロビデンス・ジャーナル、ハートフォード・クーラント、ニューヨーク・オブザーバーなどが支持を表明した。

（４月１８日付）

Sen. Bernard Sanders has been virtually shut out by leading American newspapers as the media lines up en masse behind Hillary Clinton, showering the former first lady with glowing endorsements while decrying her opponent’s proposals as unrealistic at best.

With more than 50 newspaper endorsements, Mrs. Clinton is far ahead of Mr. Sanders, who has fewer than 12 of his own, and even some of those have come from liberal publications such as The Nation magazine or college publications.

But Mrs. Clinton’s impressive showing with newspaper editorial boards means very little in the primary process itself, specialists say, and the fact that an embarrassingly low number of Americans say they trust the media means Mrs. Clinton likely has gained very little, if any, tangible benefit from the parade of endorsements.

“I think they’re a throwback to another era. I don’t think they mean a whole lot these days,” said David Yepsen, director of the Paul Simon Public Policy Institute at Southern Illinois University and a longtime reporter and editor at The Des Moines Register. “That said, I think newspaper endorsements reinforce a voter’s biases. If I like Hillary and a paper endorses her, that reaffirms my point. If I hate Hillary and they dislike her, then I agree with that. There’s a reinforcement function there . But it’s pretty rare I’ve seen them move an election.”

Indeed, it seems voters put little faith in the media generally, making it unlikely a specific paper’s endorsement would drive voters one way or the other. Just 6 percent of Americans say they have a great deal of confidence in the press, according to a survey released Monday by The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research and the American Press Institute.
For Mr. Sanders, the lack of endorsements only fuels his campaign narrative. He frequently lashes out against the media, casting top press outlets as part of the “establishment”－a broad category into which he also tosses Mrs. Clinton on a daily basis.

Top newspapers argue they’re making their decision based solely on matters of public policy. Virtually all of the editorial boards that have come out in favor of Mrs. Clinton justify their endorsements by arguing she simply has a better grasp of issues, both domestic and foreign, than does Mr. Sanders.

They also say Mr. Sanders’ platform－which includes universal health care, free college tuition and other liberal wish list items－can’t be implemented.

“Beyond the cost of Mr. Sanders’ ideas are his prospects for achieving them. We’ve witnessed how Republicans in Congress have spent seven years trying to thwart President Barack Obama’s more modest agenda,” the Albany Times Union editorial board wrote in its endorsement of Mrs. Clinton over the weekend. “And first he has to get elected. Mr. Sanders’ democratic socialist ideology will make him hard to sell－and easy to misrepresent and attack－in the general election. Mrs. Clinton takes a more moderate, centrist approach while still espousing progressive values.”

The Times Union is just one of the latest newspapers to come out in favor of Mrs. Clinton. The Philadelphia Inquirer, Providence Journal, Hartford Courant, New York Observer and others also have offered endorsements over the past week.

April 18, 2016