米国の歴史教科書は民主党に好意的 U.S. history textbook found to favor Democrats

 米国で最も人気のある歴史教科書は、20世紀の保守派の象徴的人物たちの威信を傷つけ、民主党の大統領を「超人の地位」にまで引き上げ、反トランプに偏っている――。元教育省高官がまとめた報告書で、こんな実態が明らかになった。

 レーガン政権で教育省の弁護士を務めたダニエル・オリバー氏が会長を務める非営利組織「教育調査研究所」が3日に公表した報告書によると、現在、第17版の「アメリカン・ページェント」は、リベラルに偏った記述であふれている。

 同研究所によると、「アメリカン・ページェント」は最も売れている米国の歴史教科書だ。過去60年以上にわたり数百万の生徒に読まれ、アドバンスト・プレイスメント(高校生に大学初級レベルのカリキュラムを提供するプログラム)の授業でよく使われている。だが、この教科書はリベラル・バイアス(偏向)が目立ち、同研究所は以下のように指摘している。

 ▽共和党大統領より民主党大統領への言及の方が多い。

 ▽ニクソン大統領の任期をウォーターゲート事件に単純化し、環境保護局の設立や中国との関係を開いたことなど「重要な立法上の功績」を軽視している。

 ▽「米国をつくった人々」という章では、「科学者」や「郊外居住者」に加え、「環境保護主義者」「ビート族(現代の常識や道徳に反抗し、無軌道な行動をする若者たち)」も含めている。

 「問題は、アメリカン・ページェントが米国史の語り手としては全く信頼できないことだ」。ナショナル・レビュー誌の役員を務めたオリバー氏によって作成された報告書は、こう指摘している。

 報告書はまた、反トランプ・バイアスについても記述。この教科書はトランプ大統領のことを、「共和党の16人のライバルたちをいじめ、けなし、だまして候補指名を手に入れた(一部ではハイジャックしたと言われている)」「ニューヨークの不動産王、リアリティーテレビ番組のパーソナリティー」と書いている。

 報告書はさらに、この教科書がトランプ氏を「無頓着に事実を無視」「金権政治家のプリンス」と記述していることにも異議を唱えている。

 この教科書を出版しているセンゲージ社の広報担当者にコメントを求めたが、返事はなかった。

 「米国歴史協会」のジェームズ・グロスマン事務局長は、電子メールで、教科書の重要性は「誇張されることが多い」と述べた。

 グロスマン氏は「教科書は生徒の歴史教育の一部にすぎない。教師に比べれば、重要度は常に低い」と指摘した。

 グロスマン氏は、この教科書の著者(デービッド・ケネディ元スタンフォード大学歴史学教授、リザベス・コーエン・ハーバード大学米国研究教授)は、「広範囲のカバーと現在の研究の統合」に努力していると主張。また、教科書は著者の見方が「ある程度」反映されるのは避けられない、としている。

 教育調査研究所の分析は、歴代大統領の特徴付けに焦点を当てている。それによると、この教科書は民主党のウッドロー・ウィルソン氏を「平和を愛する人」と呼ぶ一方、共和党のハーバート・フーバー氏のことは「シャイで冷淡で堅苦しい」と描写。民主党のハリー・トルーマン氏は「素朴な信頼性」を備えた人物だが、共和党のセオドア・ルーズベルト氏は「帝国主義的な出しゃばり」だという。

(9月10日付)

◆   ◇   ◆

The country’s most popular American history textbook tarnishes 20th century conservative icons, inflates Democratic presidents to “superhuman levels” and has an anti-Trump bias, according to a report from a former Education Department official.

“American Pageant,” now in its 17th edition, is awash in liberal excesses, according to the report released Tuesday by The Education and Research Institute, a nonprofit chaired by Daniel Oliver, who served as an attorney in the Department of Education under President Ronald Reagan.

The institute notes that “American Pageant” is the bestselling American history textbook, has been read by millions of students over the past 60 years and is considered a favorite for advanced placement classes. However, the research group says the textbook suffers from liberal bias, pointing out that it:

・Mentions Democratic presidents more frequently than Republican presidents.

・Reduces President Nixon’s tenure to the Watergate scandal and downplays his “significant legislative achievements,” such as establishing the Environmental Protection Agency and opening U.S. relations with China.

・Includes “environmentalists” and “Beatniks” in a section titled “Makers of America,” along with “Scientists” and “Suburbanites.”

“The problem is that the American Pageant is a thoroughly unreliable narrator of U.S. history,” says the report, which was written by Mr. Oliver, a former board member for National Review.

The report also notes an anti-Trump bias, saying the text refers to President Trump as a “New York City real estate mogul and reality-television personality” who “bullied, belittled, and bamboozled sixteen rivals to snag - some said hi-jack - the Republican nomination.”

The report also objects to the textbook’s language, which says Mr. Trump has a “cavalier disregard for the facts” and is a “prince of plutocrats.”

A spokesperson for the textbook’s publisher, Cengage, did not respond to a request for comment.

James Grossman, executive director of the American Historical Association, said in an email that the importance of textbooks is “often overstated.”

“A textbook is only a part of a student’s education in history,” Mr. Grossman wrote. “[A]nd it’s usually less important than the teacher.”

Mr. Grossman wrote that the textbook’s authors - David M. Kennedy, a former history professor from Stanford University, and Lizabeth Cohen, an American Studies professor at Harvard University - strive for “comprehensive coverage and synthesis of current scholarship.” He also noted that texts reflect, inevitably, the authors’ perspectives “to some degree.”

The Education and Research Institute’s analysis focuses on characterizations of presidents, pointing out that while the text calls Democrat Woodrow Wilson a “lover of peace,” while Republican Herbert Hoover is described as “shy, standoffish, and stiff.” Democrat Harry S. Truman is to have had a “down home authenticity,” but Republican Theodore Roosevelt was an “imperialistic busybody.”

September 10, 2019