下院の民主党員は、ウォーターゲートの内部告発者であったジョン・ディーンという人物を久しぶりに、ほこりを払って引っ張り出してきて、彼を米国民に披露した。彼らは、ドナルド・トランプ氏とその大統領職を破壊しようとする飽くなき闘いの中で、ディーン氏だったら、トランプと、策略家ディック（訳注：ニクソン元大統領が共産主義に弱腰だったことから付いたニックネーム）との関係をデモンストレートして見せるだろうと思い付いたのだ。

　米国の下院議員の民主党勢を牛耳っているナンシー・ペロシ氏の仲間の民主党員らは、大統領に対して、彼の職務中のすべての不正行為の責任を取るよう主張している。しかし、2016年大統領選挙が開始された途端、連中の抵抗、怒り、そして暴動の作戦が始まったのだった。そこで、下院司法委員会委員長のジェロルド・ナドラー氏の招請によって、リチャード・ニクソン氏の法律顧問だったディーン氏が月曜日、委員会に現れることになったというわけだ。ロバート・モラー特別検察官にできなかったことをするための闘いに一役買うために。

　ディーン氏が絶望的な患者の手当てをするためにすっ飛んで来る医療専門家みたいに招請されるに至った「歴史的コンテクスト」の意図は、モラー報告書問題のテーマを、ウォーターゲート事件の「繰り返し」であるとする方針を強化することであった。彼の証言によると、最も顕著なことは、ウォーターゲート・ビルにある民主党全国委員会本部への侵入事件の捜査を中止せよというＦＢＩ（連邦捜査局）に対するリチャード・ニクソン氏の命令は、国家安全保障担当補佐官の職を辞したばかりだったマイケル・フリン中将に対して、手加減せよという要望をトランプ氏がジェームズ・コミーＦＢＩ長官に行ったことと同じであるということだった。ＦＢＩは、フリン氏は、駐米ロシア大使との電話による会話について嘘（うそ）をついていたと言った。

　ディーン氏は、コミー氏がそれに引き続いて首になったのは、トランプ氏自身は捜査中ではないからと言って、トランプの職務資格の頭上にかかる「雲を晴らす」ことをコミー氏が拒否したことが原因であると思えるし、これは、ニクソン氏が犯した司法妨害とそっくりであると証言した。

　ディーン氏が彼の分析で取りこぼしている重大な相違は、ロバート・モラー氏は、トランプ大統領も、彼の選挙陣営の誰一人として、ロシア人と共謀はしていないので、隠蔽（いんぺい）すべき犯罪も存在しないということだ。

　ヘリテージ財団の憲法学者であるジョン・マルコム氏は、下院委員会の欠落していた「コンテクスト」を埋めて、モラー氏の検察官らが、大統領は犯罪を犯したと言わなかった理由を明確化した。すなわち、「間違いなく、司法妨害で誰かを訴追しようと考えている検察官なら誰でも、そもそもその人物が捜査されている違法行為を犯していないという事実をかなり重視するであろう」と。

　トランプ氏は、返り咲いたディーン氏をせせら笑った。「ＣＮＮからカネをもらって寄稿している信用を失ったニクソン時代のホワイトハウスの顧問だったジョン・ディーンを引っ張り出すなど、到底考えられない」「共謀も、妨害もありゃしない！　民主党員らは、ただ、彼らが決して得られないであろう選挙のやり直しを欲しているだけなのだ」とトランプ氏はツイートした。

　一つ、ウォーターゲートとロシアとの共謀との大きな共通点がある。これにはディーン氏は触れていないが、それは、ライバルの政治運動への盗聴である。ウォーターゲートの場合は、民主党全国委員会の事務所に５人の不法侵入者が押し入って捕まった。ロシアとの共謀調査については、オバマの司法省の役人らは「クロスファイアー・ハリケーン（注）」を始めていたのだ。これによって、トランプ氏の選挙陣営が盗聴される中で、ロシアとの共謀疑惑が持ち上がり、ひそかに捜査が進められたということなのだ。

　ウィリアム・バー司法長官は、国内盗聴が認められているかどうかの捜査を開始している。何事にも早まった先入観を持たないように気を付けるということがモラーの取り調べ手法に結実したと言えるが、バー氏は調査のすべてをコネティカット州のジョン・ダーラム連邦検事に一任した。

（６月11日付）

注：ローリング・ストーンズのドキュメンタリー映画の題名であるが、ＦＢＩがトランプ陣営のロシアとのつながりの捜査に付けたコードネーム。

House Democrats dusted off the figure of John Dean, the Watergate whistleblower, and set him before the American public. In their relentless campaign to destroy Donald Trump and his presidency, they reckoned that Mr. Dean would demonstrate a link between the Donald and Tricky Dick.

Nancy Pelosi’s Democrats, who control the partisan machinery of the U.S. House of Representatives, claim a responsibility to hold the president accountable for every misdeed in office. But their strategy of resist, rage and rout was set the moment the 2016 presidential election was called. At the invitation of Jerrold Nadler, chairman of the House Judiciary Committee, Mr. Dean, who was Richard Nixon’s lawyer, appeared before the committee on Monday as part of the campaign to do what Robert Mueller couldn’t.

The “historical context” that Mr. Dean was called in to provide, like a medical specialist flying in to attend a hopeless case, was meant to amplify the ways that the subject of the Mueller Report is an “echo” of Watergate. Most prominent, according to his testimony, is the parallel between Richard Nixon’s order that the FBI halt its investigation into the break-in at the Democratic National Committee at the Watergate Hotel, and Mr. Trump’s request to FBI director James Comey to go easy on Lt. Gen. Michael Flynn, who had just resigned from his post as national security adviser. The FBI said he had lied about his telephone conversations with the Russian ambassador to the United States.

Mr. Dean testified that in his opinion the subsequent firing of Mr. Comey for refusing to “lift the cloud” over the Trump presidency by saying that Mr. Trump himself was not under investigation, mirrors the obstruction of justice Mr. Nixon committed.

The crucial difference, which Mr. Dean left out of his analysis, is that Robert Mueller found that neither President Trump nor anyone in his campaign colluded with Russians, so there was no crime to cover up. Therefore, there was no obstruction of justice.

John Malcolm, a constitutional scholar at the Heritage Foundation, filled in the missing “context” for the House committee, clarifying the reason why Mr. Mueller’s investigators did not say the president committed a crime: “Certainly, any prosecutor considering charging someone with obstruction of justice would give considerable weight [to the fact] that the person did not, in fact, commit the underlying offense that was being investigated, as happened here.”

Mr. Trump scoffed at Dean redux. “Can’t believe they are bringing in John Dean, the disgraced Nixon White House Counsel who is a paid CNN contributor,” Mr. Trump tweeted. “No Collusion － No Obstruction! Democrats just want a do-over which they’ll never get!”

There is one striking parallel between Watergate and the Russian collusion controversy, which Mr. Dean did not address, spying on a rival political campaign. In the case of Watergate, five burglars were caught breaking into the offices of the Democratic National Committee. In the Russia-collusion probe, officials of the Obama Justice Department had initiated “Crossfire Hurricane,” a secret investigation into suspected Russian collusion that led to spying on the Trump campaign.

Attorney General William Barr has opened an invitation into whether that domestic spying operation was warranted. Careful not to prejudge anything that culminated in the Mueller inquiry, Mr. Barr has turned everything to John Durham, a U.S. attorney in Connecticut.

June 11, 2019