ついに、抵抗運動は功を奏さなかった。躊躇（ちゅうちょ）する声がたくさんあったにもかかわらず、ジーナ・ハスペル氏の中央情報局（ＣＩＡ）長官への指名が今週、上院を通過した。採決は54対45で、６人の民主党員が賛成に回った。そのうちの２人は上院情報委員会のメンバーで、バージニア州のマーク・ウォーナーとウェストバージニア州のジョー・マンチンであった。彼らの支持が今週早々、指名の成功を確定させたのだった。

　ほかの民主党員は、彼女への反対をし続けた。カリフォルニア州の上院議員、カマラ・ハリス氏は、これからの２年間も、民主党の大統領指名承認実現を熱望しているので、委員会で、しかも最後まで、ハスペル氏の指名に反対した。マンチン上院議員は、2016年に大統領に70％の票を投じた州での再選のために苦闘しているので、力いっぱい、大統領を思い切り抱き締めているのである。

　ほとんど全員が、ハスペル氏は、実力から判断して、その仕事にふさわしいと同意した。「ジーナ・ハスペルはＣＩＡを指導する人物として、大統領にとって選択可能だった人の中で、最高度にその仕事にふさわしい人物である。ＣＩＡの70年の歴史の中で最も準備ができている人物だ」と、上院情報委員会の委員長を務めるノースカロライナ州のリチャード・バー上院議員（共和）は言う。マーク・ウォーナー上院議員は、オバマ時代のアパラチック（共産主義者ら）からのハスペル夫人への幅広い支持を指摘した――ミスター「ディープ・ステート（闇の国家）」自身、つまり、元ＣＩＡ長官のジョン・Ｏ・ブレナンなど――も支持した。ウォーナー氏は、バージニア州の彼の選挙区民の中には大勢のＣＩＡの従業員がいることを指摘しながら「彼女はＣＩＡの強力な擁護者、そしてわが国の情報コミュニティーを代表して立ち上がることができるし、そうするであろう無党派層の代弁者になるものと信じる」と言った。

　ハスペル氏の承認によって、彼女は、ＣＩＡを率いる最初の女性となる。彼女はＣＩＡにおける多くの部署に経験のあるキャリアの情報官なのである。バー上院議員の言う通りである。彼女ほどふさわしい者はかつていなかった。

　ハスペル氏の指名をめぐる激しい抵抗運動は、大統領が成し遂げようとするすべてに抵抗するという党派的決意の結果なのである。

　9/11事件を受けて、ハスペル氏は、タイのＣＩＡ秘密刑務所の監視員を務めた。そこでは、捕まったテロリストらが厳しい尋問を受けていた。その尋問には水責めも含まれていた。それは、批判者が拷問と呼ぶことのできるような溺死もどきのテクニックのことである。彼女はさらに、ＣＩＡ要員が身元を確認されるのを防ぐために尋問活動時のビデオを破壊したとして批判を受けた。

　タイでの仕事のために、多くの民主党員や、ジョン・マケイン、アリゾナ州のジェフ・フレークや、ケンタッキー州のランド・ポールを含む数人の共和党員も指名に反対した。重病で病床に伏していたアリゾナ州から発信されたマケイン上院議員の反対意見は、反ハスペルのメディアを刺激して大騒ぎとなったが、彼は投票できなかった。

　ハスペル氏は当時、タイでＣＩＡの標準的手法に従っていたのだった。水責めは、いかに過酷なものとは言え、タイではなくポーランドのＣＩＡの刑務所で、9/11の首謀者ハリド・シェイク・モハメドから重要な情報が収集された。しかし、タイでも、「貴重な情報」が、テロリストの拘留者から集められたとハスペル氏は言う。ニューヨークの世界貿易センタービル事件後、当時、世界的広がりを見せたテロについての一般人の記憶は、17年の時の経過と共に薄れていっている。

　水責めが拷問かどうかは、今では、疑問の余地がある。“尋問強化計画”に対する見られ方の一部は誤ったものだったと、ハスペル氏は言う。「計画は、最終的には私たち従業員に害を及ぼし、世界における私たちの立場を悪くした。後知恵になるが、古株のＣＩＡのリーダーとしての経験によると、“尋問強化計画”は、ＣＩＡが採用すべきではなかった代物である」と、最近の情報委員会への書簡の中で、彼女は述べている。彼女の連邦議会での証言の中でも「あの激動の時代に仕事をしてみて、私の指導の下では、ＣＩＡがあのような拘留および尋問の計画を再開することはないと、私は、個人的に、はっきりと、また、率直に決意を表明することができる」と態度を明確にした。

（５月17日付）

In the end, the resistance didn’t work. Despite much hemming and hawing, the nomination of Gina Haspel to be the director of the Central Intelligence Agency passed the Senate this week. The vote was 54 to 45, with six Democrats supporting her. Two of those Democrats are members of the Senate Intelligence Committee, Mark Warner of Virginia and Joe Manchin of West Virginia. Their support sealed the success of the nomination earlier in the week.

Other Democrats continued to oppose her. Sen. Kamala Harris of California, who lusts for the Democratic nomination for president two years hence, opposed Mrs. Haspel’s confirmation in committee and in the full vote. Sen. Manchin is hugging the president as tight as he can as he struggles for re-election in a state that gave 70 percent of its vote for the president in 2016.

Nearly everyone agreed that Mrs. Haspel deserved the job on her merits. “Gina Haspel is the most qualified person the president could choose to lead the CIA and the most prepared nominee in the 70-year history of the agency,” says Sen. Richard Burr of North Carolina, the Republican who chairs the committee. Sen. Mark Warner pointed to Mrs. Haspel’s wide support from Obama-era apparatchiks － Mr. Deep State himself, John O. Brennan, former director of the CIA, backed her. Mr. Warner, noting that many CIA employees are his constituents in Virginia, said, “I believe that she will be a strong advocate for the agency’s workforce, and an independent voice who can and will stand up on behalf of our nation’s intelligence community.”

With Mrs. Haspel’s confirmation, she will be the first woman to lead the CIA. She is a career intelligence officer with experience in many positions in the agency. Sen. Burr is correct. No one has been more qualified.

The sturm and drang over Mrs. Haspel’s nomination was all about the partisan determination to resist everything the president is trying to accomplish.

In the aftermath of September 9/11,Mrs.Haspelsupervise a secret CIA prison in Thailand,where capturedterrorists were harshly interrogated.Those interrogations included waterboarding,thesimulated drrowning technique that critics call torture.She was further criticized for destroying videos of the interrogation sessions to protect the identify of CIA agents.

Because of her work in Thailand, many Democrats and several Republican senators, including John McCain and Jeff Flake of Arizona and Rand Paul of Kentucky, opposed confirmation. Sen. McCain’s opposition, delivered from Arizona, where he is gravely ill, inspired the media cacophony against Mrs. Haspel. He was not able to vote.

Mrs. Haspel was following standard CIA protocol in Thailand at the time. The waterboarding, however harsh, gleaned vital intelligence from 9/11 mastermind Khalid Sheikh Muhammad in a CIA prison in Poland, not Thailand. But in Thailand, too, Mrs. Haspel says “valuable information” was gleaned form terrorist detainees. The passage of 17 years has dimmed public memory of the widespread terror of those days after the destruction of the World Trade Center in New York City.

Whether waterboarding is torture is moot now. Mrs. Haspel now says certain aspects of the “enhanced interrogation program” were a mistake: “The program ultimately did damage to our officers and our standing in the world. With the benefit of hindsight and my experience as a senior agency leader, the enhanced interrogation program is not one the CIA should have undertaken,” Mrs. Haspel said in a recent letter to the Intelligence Committee. She was clear in her congressional testimony as well: “Having served in that tumultuous time, I can offer you my personal commitment, clearly and without reservation, that under my leadership, C.I.A. will not restart such a detention and interrogation program.”

May 17, 2018