2020年の民主党大統領予備選は、極端に左寄りのレトリック競争の様相を呈している。これまでのところ、最も扇動的な攻撃でフロントランナーの地位を得ようとしているのがコーリー・ブッカー上院議員だ。

　ニュージャージー州選出のブッカー氏は、共和党が（ロシア疑惑に関する連邦捜査局の捜査の信用性を疑わせる）機密メモを公表したことを「国家反逆的」な行為だと非難。また先月、キルステン・ニールセン国土安全保障長官を叱り付けたことは、ネットですぐさま広まった。

　「あなたの沈黙と健忘は共犯だ」。ブッカー氏は、トランプ大統領が数日前にハイチなどの途上国を軽蔑的に「肥だめ」と発言したことについて、それを許したのはニールセン氏だと怒鳴り付けた。

　一部アナリストが20人いると予想する民主党大統領候補の中で、各候補者は注目を得ようとより劇的な場面を演出しようとする可能性が高い。

　バージニア大学政治センターのラリー・サバト所長は「特に有名な人が出馬すると予想される中で、ブッカー氏はどのように自らを際立たせるか。それは民主党支持者が関心を持つイシューのチャンピオンになることだ」と指摘。「イシューにとどまらない。民主党の予備選・党員集会で投票する有権者の反トランプ熱はこれ以上なく強まるとみられ、弱まる可能性は極めて低い」

　サバト氏は「声高なトランプ批判が何が何でも勝利を決める唯一の要因だとは思わないが、その一つであることは間違いない。最後の年のニクソン大統領以来、民主党が共和党大統領をこれほど憎んだことはない。もちろん、私はダビャ（ブッシュ元大統領のニックネーム）のことも忘れていない」と語った。

　インターネット時代の大統領予備選はすべて、極端な争いになっており、2020年の民主党候補指名争いもそうなりそうだ。

　「すべての人にメディケアを」プランで、早い段階から基調を定めたのが、バーナード・サンダース上院議員だ。同プランは同僚の民主党候補の多くが支持している。サンダース氏とブッカー氏と共に、マサチューセッツ州選出のエリザベス・ウォレン、ニューヨーク州選出のカーステン・ジリブラント、カリフォルニア州選出のカマラ・ハリスの各上院議員も、先月、政府を３日間の一部閉鎖に追い込んだ民主党のフィリバスター（議事妨害）に加わった。

　彼らはトランプ氏の大半の閣僚人事や妊娠20週以降の中絶禁止、１・５兆㌦の税制改革に反対票を投じている。

　中でも近年、変化が著しいのがジリブラント氏だ。同氏が下院選に出馬した時は厳格な移民管理や銃の権利の支持者だったが、現在は上院で一番の反トランプの投票記録を持つ。ニュースサイト「ファイブサーティーエイト」によると、同氏が大統領に同調する投票をしたのはわずか８・１％だ。

　２位は９・７％でウォレン氏。ブッカー氏とサンダース氏は共に12・９％で４位、ハリス氏は14・５％で７位だ。

　ブルッキングズ研究所のジョン・フーダク氏は、民主党候補者たちは2016年大統領選でのヒラリー・クリントン氏の苦戦を見て、クリントン氏は民主党予備選有権者には十分リベラルでなかったと判断している、と指摘した。

（２月８日付）

　The 2020 Democratic presidential primary is shaping up as a rhetorical race to the far left, and Sen. Cory A. Booker is making his bid for front-runner status with some of the most incendiary jabs to date.

The New Jersey Democrat has accused Republicans of “treasonous” behavior for releasing an intelligence memo and staged a scolding last month of Homeland Security Secretary Kirstjen Nielsen that quickly went viral.

“Your silence and your amnesia is complicity,” Mr. Booker said, thundering that Ms. Nielsen had enabled President Trump’s derogatory “s-hole” comments about Haiti and other developing nations just days earlier.

In a presidential field that some analysts expect to encompass 20 Democrats, the need to gain attention is likely to push candidates to stage even more dramatic moments.

“How does Booker make himself stand out, especially when there will probably be some marquee names in the field? Become a champion on the issues the Democratic base cares about,” said Larry Sabato, head of the University of Virginia’s Center for Politics. “It isn’t just issues. The anti-Trump fervor among people who will vote in the Democratic primaries and caucuses couldn’t be more intense, and that is very unlikely to dim.

“While I don’t think the vociferousness of your Trump denunciations will be the lone determinant of winning by any means, it will certainly be one of them,” he said. “Democrats haven’t hated a Republican president so much since Nixon in his final year. And no, I haven’t forgotten about Dubya.”

Every presidential primary in the internet era has been a race to the extremes, and the 2020 Democratic contest is looking to be no different.

Sen. Bernard Sanders set the tone early on with his Medicare-for-all plan, which many of his fellow Democratic hopefuls endorsed. Mr. Sanders, Mr. Booker and Sens. Elizabeth Warren of Massachusetts, Kirsten E. Gillibrand of New York and Kamala D. Harris of California also were part of the Democratic filibuster that sent the government into a three-day partial shutdown last month.

They voted against most of Mr. Trump’s Cabinet nominees, a ban on abortion after 20 weeks of pregnancy and the $1.5 trillion tax overhaul. They also labeled the commander in chief a “racist bully,” the “alt-right apologist in chief” and a “pathological liar.”

Ms. Gillibrand in particular has shifted over the years. She ran for the U.S. House as a supporter of stricter immigration controls and gun rights, but she now has the most anti-Trump record of any senator, voting with the president just 8.1 percent of the time, according to FiveThirtyEight.

Ms. Warren places second with a score of 9.7 percent. Mr. Booker and Mr. Sanders are tied for fourth place at 12.9 percent, and Ms. Harris sits in seventh at 14.5 percent.

John Hudak of the Brookings Institution said the candidates are looking at Hillary Clinton’s struggles in 2016 and concluding that she wasn’t liberal enough for Democratic primary voters.

February 8, 2018