（裁判の遅延は裁判の拒否に等しいと言われるが）、引き延ばされた裁判がまたしても拒否された。ワシントンの強い権力を持つエリートらは、米国市民の安全を彼らの第一優先事項とするよりもむしろ、不法移民を甘やかす方により満足を感じてきている。万人監視の下、水曜日に、米国の上院は、名誉回復のための二つのチャンスを手にした。しかし、上院議員らはその二つとも、吹き飛ばしてしまった。

　「ケイト法」を先に進ませるためには、上院は60票をそれに投じる必要があった。それは、３回国外退去の処分を受けた後、再入国、あるいは、再入国の試みをしたために逮捕された人は誰でも、５年の刑に服さなければならないと決めたものである。もし、それ以前に、重罪犯罪の判決を受けていれば、その侵入者は最高20年の刑に直面することになっていた。それとは別の法案、危険な聖域都市阻止法案に対する投票は、53対44で否決された。連邦出入国管理局との協力を拒否するサンフランシスコその他の市や郡などの「聖域都市」（注１）への連邦資金を削減しようとするものであった。

　「ケイト法」は、テキサス州のテッド・クルーズ上院議員（共和）によって提案されものだが、５回国外追放にされたが、結局、サンフランシスコの聖域都市に戻って来た不法移民によって２年前に殺害されたサンフランシスコのケイト・スタインリさん（32歳）にちなんで名付けられた。スタインリさんは、海岸を父親と一緒に散歩していた時に背中を撃たれた。これが、全米に激しい怒りを巻き起こした。「不法移民であっても、誰であっても、人の命を救うための法律を可決できなければ、皆さんは職務を果たしていることにはならない」と、父親のジム・スタインリさんは、上院で投票が行われる直前に言った。

　パット・トゥーミー上院議員（ペンシルベニア州選出・共和）によって提案された「危険な聖域都市阻止法案」の目的とするところは、政策問題として、不法移民をかくまう都市や町、その数は今や全米で300を超えているのであるが、その増加を抑えることである。「聖域都市政策は不法移民を阻止し、街から危険な犯罪者を一掃することを困難にするだけでなく」「われわれの対テロ活動の邪魔をしているのだ」とトゥーミー氏は言う。

　上院の共和党員は、「討議終結」の手続きを行使できるだけの票――つまり、上院が、討議を打ち切って、決選投票に進むことができるだけの票――を獲得できると期待していた。しかし、民主党員は、オバマのホワイトハウスに従った。そこは、「当政権は、これらの条項は、地域社会と、州および地方の法執行当局との間の不信を招き、全米の地域社会の安全を保つための法執行能力を弱体化し、ひいては、国の移民法を安全に、公正に、そして効果的に執行する努力を妨げる」と言った。

　もし、オバマ大統領が本当に、法の執行に関心があるのなら、その二つの法案は不必要なはずだ。米国人は政治家らには堪忍袋の緒が切れているのだ。彼らは、不法移民によって起こされる危険に対して過剰反応だと言って、弱い立場の米国人をいじめている。一方では、彼らは、武装警ら隊によって守られているゲイテッド・コミュニティー（注２）によって自らの安全は確保しているのである。最近のラスムッセンの調査によると、米国人の59％は、国境の管理力を保つことが移民改革法の第一優先事項とすべきだと言っていることが分かったという。34％しか、不法移民に合法的資格を与えることの方が重要だとは答えなかった。

　民主党員は、何百万人もの順法精神に富む米国人の生命や財産に忠実であるよりも、不法な外国人や、その友人ら、そして、そのイネイブラー（良かれと思って事態を悪化させる人）らの歓心を買う方が、11月により多くの票を獲得できるという冷静な計算をしているのである。「ケイト法」や「危険な聖域都市阻止法」のような良識的な法案の方が優勢になることができなければ、有権者は、国境なき世界が訪れても、未来に対する幻想も抱くことはできない。

（７月６日付）

注１：1980年代から「外国人保護区宣言都市」運動をしたり、1989年には、市職員が連邦政府の不法移民取り締まりに協力することを原則として禁じる「聖域都市法」を制定するなどしている。

注２：安全を確保し、資産価値を保つために、周囲をゲートとフェンスで囲った居住区域。

Justice delayed is once more justice denied. The powerful elites in Washington have been satisfied to coddle illegal immigrants rather than make the safety of American citizens their first priority. With everyone watching on Wednesday, the U.S. Senate had two chances to redeem itself. The senators blew both of them.

The Senate required 60 votes to advance Kate’s Law, which sets out that anyone arrested re-entering or attempting to re-enter the United States after having been deported three times would be subject to a five-year jail term. If previously convicted of a felony, the interloper would face a maximum sentence of 20 years. The vote on separate legislation, the Stop Dangerous Sanctuary Cities Act, failed by a vote of 53 to 44. It would have cut off federal money to “sanctuary cities” such as San Francisco and other cities and counties that refuse to co-operate with federal immigration authorities.

Kate’s Law, introduced last October by Sen. Ted Cruz of Texas, a Republican, is named for Kate Steinle, 32, of San Francisco who was slain two years ago by an illegal immigrant who had been deported five times, only to return to the sanctuary of San Francisco. Miss Steinle was shot in the back while strolling with her father along the waterfront, setting off outrage across the nation. “If you can’t pass a law to save a life, even though the person is an illegal immigrant or whatever, you’re not doing your job,” Jim Steinle, the father, said just before the Senate voted.

The Stop Dangerous Sanctuary Cities Act introduced by Sen. Pat Toomey, Pennsylvania Republican, was aimed to stem the rising number of cities and towns, now numbering more than 300 across the nation, that harbor illegal immigrants as a matter of policy. “Sanctuary city policies not only make it harder to stop illegal immigration and keep dangerous criminals off the streets,” says Mr. Toomey, “but they also undermine our anti-terrorism efforts.”

Senate Republicans had hoped to have enough votes to invoke cloture, to suspend debate to enable the Senate to move to a final vote. But Democrats obeyed the Obama White House, which said “the administration believes that these provisions would lead to mistrust between communities and state and local law enforcement agencies; undermine the ability of law enforcement to keep communities safe across the country; and impede our efforts to safely, fairly, and effectively enforce the nation’s immigration laws.”

If President Obama were really interested in enforcing the law, the two measures would not have been necessary. Americans have lost patience with politicians who hector them about overreacting to the dangers posed by the illegals while ensuring their own safety with gated communities guarded by armed patrols. A recent Rasmussen Poll found that 59 percent of Americans say gaining control of the border should be the priority of immigration reform. Only 34 percent say granting legal status to illegals is more important.

Democrats have made the cold calculation that they can win more votes in November by pandering to illegal aliens and their friends and enablers than by being faithful to the lives and fortunes of the millions of law-abiding Americans. If common-sense measures such as Kate’s Law and the Stop Dangerous Sanctuary Cities Act can’t prevail, voters can have no illusions about the future that awaits in a world without borders.

July 6, 2016