Amnesty for illegals and a permanent Democratic majority

Democrats eager to enact amnesty are telling Republicans it’s not in their interests to stand in the way of comprehensive immigration reform. Rep. Luis V. Gutierrez of Illinois says he wants to “to save [Republicans] from … opponents of legal immigration and immigration reform.”

Some Republicans may be touched that some Democrats want to share the love, but the nonpartisan Center for Immigration Studies does not agree. The Washington-based think tank issued a study Tuesday that examines what it calls “the partisan political implications of large-scale immigration,” such as what happened following the 1986 amnesty, and predicts a similar result if the “Gang of Eight” reform bill, passed by the Senate and beloved by amnesty advocates, becomes law.

The study, led by the University of Maryland’s James G. Gimpel, confirms the center’s 2010 findings that mass immigration takes votes away from Republicans and gives them to Democrats. “Each one percentage-point increase in the immigrant share of a large county’s population,” Mr. Gimpel concludes, “reduces the Republican share of the two-party vote by nearly 0.6 percentage points, on average.”

The conclusions further note that the “enormous flow” of legal immigrants into the country – 29.5 million from 1980 to 2012 – “has remade and continues to remake the nation’s electorate in favor of the Democratic Party.” It’s no coincidence that Republicans have lost the popular vote in five of the past six presidential elections, and won the sixth only narrowly. No Republican presidential nominee since 1980 has won more than 40 percent of the Hispanic vote. Enactment of the Gang of Eight bill “would accelerate this process.” This explains why House Minority Leader Nancy Pelosi is making “immigration reform” her top legislative priority and has gone on the road to push it.

The San Francisco Democrat suggested that if she had to choose, she’d rather see immigration reform enacted than regain the speakership. That’s pure sophistry, of course, because these options are hardly mutually exclusive. The several million immigrants who would be added to the voter rolls would guarantee her getting the gavel back, and this time for good.

Increased immigration reduces the Republican vote because immigrants “have policy preferences when it comes to the size and scope of government,” the report explains, and such preferences “are more closely aligned with [liberals] than with conservatives.” The survey data “show a two-to-one party identification with Democrats over Republicans.”

Adding to the nation’s low-income population through open-door immigration policies further increases the share of the electorate that supports “redistributive policies championed by Democrats.” Illegal immigration may well be, as Jeb Bush suggests, “an act of love” by migrant parents for their children, but you don’t have to be a doctor of psychology to understand why Democrats love immigration “reform” so much.

不法移民に対する恩赦と民主党支配の恒久化

　（不法移民に対する）恩赦のための法律制定に熱心な民主党員は、共和党員に、包括的移民制度改革（注１）の邪魔をすることは、共和党員の利益にならないと教えてくれている。（民主党の）ルイス・Ｖ・グティエレス下院議員（イリノイ選出）は、「合法的移民にしても、移民制度の改革にしても、そういうものに反対する人たち…から［共和党員］を救い出してやりたい」と思っているなどと言う。

　共和党員の中には、民主党員の中にも愛を分かち合いたがっている人がいると知って心を動かされる者がいるかもしれないが、党派に属さない「移民研究センター」は考えが違う。ワシントンに本部を置くこのシンクタンクは、1986年の恩赦に引き続いて起きた現象のような「大規模な移民の党派的意味合い」と同センターが呼んでいるものを検証し、また、上院を通過し、恩赦提唱者に愛されている「（超党派で構成する）８人組」改革法案が制定されたら、同じような結果になるだろうと予測する研究を火曜日に発表した。

　メリーランド大学のジェームズ・Ｇ・ギンペル教授の指導の下で行われた研究は、大量の移民は共和党員の票を奪い、その分の票が民主党員に行く、という同センターの2010年の調査結果を確認している。「大きな郡の人口における移民の割合が１ポイント増える毎に」「共和・民主２党の得票を比較すると、共和党員の割合が0.6ポイント近く減る」とギンペル氏は結論付けている。

　その結論は、さらに、合法的移民の国内への「膨大な流入（1980年から2012年の間に2950万人）は全国の選挙区の様相を民主党有利の方向へ塗り替え、また、塗り替え続けている」と指摘している。共和党員は、一般投票では、過去６回の大統領選のうち５回負けて、６回目は勝ったものの、辛勝にすぎなかったということは決して偶然ではない。1980年以来、共和党の大統領候補は誰一人としてヒスパニックの票の40％以上を獲得していない。「８人組」移民制度改革法案が成立したら「このプロセスは加速するであろう」と言う。これで、ナンシー・ペロシ下院院内総務（2007年１月から2011年１月まで下院議長を務めた）がなぜ「移民制度改革法案」を最優先の立法事案としているか、そして、それを推進するために全国を行脚しているかの説明がつく。

　サンフランシスコを選挙区とするこの民主党員は、もしも、二者択一を迫られたら、議長に復帰することよりも、むしろ移民制度改革法案の成立を見る方を選びたい、とほのめかした。それは、無論、全くの詭弁（きべん）である。この選択肢は到底、相互排他的とは言えないからだ。有権者名簿に追加されるであろう数百万人の移民は彼女に議長復帰を保証するだろうし、今回は、永久にだ。

　移民の増加によって、共和党票は減少する。なぜなら、移民は「政府の大きさや、その力の及ぶ範囲となると、政策に関してある性向を示すからだ」と報告書は説明する。そして、その性向は「保守派よりも［リベラル派］とより密接に組みたいという傾向を示しているのである」。調査データは「２対１の割合で民主党支持者が共和党支持者を上回っていることを示している」とする。

　移民への門戸開放政策によって国の低所得人口が増加するために「民主党員が擁護する再分配政策を支持する選挙区の割合がさらに増加する。ジェブ・ブッシュ（注２）がほのめかすように、不法移民は、移民の親によるその子供たちへの「愛の行為」と言ってもよいかもしれない、しかし、民主党員が移民制度「改革」がなぜそんなに好きなのか理解するのに心理学の博士になる必要はない。（４月15日付）

注１：1100万人以上と言われる不法移民の市民権獲得に道を開く法案。

注２：元フロリダ州知事で、ジョージ・Ｗ・ブッシュ前大統領の弟。６日、不法越境は家族を養うためと、移民改正法についての支持を表明。次期大統領選出馬が噂（うわさ）されている。