トランプ米政権は３日、アファーマティブ・アクション（積極的差別是正措置）を要求するのは行き過ぎだとして、大学に対し入学の合否判定で人種を考慮するよう促したオバマ政権時代の政策を撤廃した。

　新たな指針では、人種にとらわれない入学判定プロセスを求めている。これは、大学に対し人種を無視することを要求するものではなく、大学側に司法省とぶつかるのを恐れずに合否判定する選択肢を与えるものだ。

　ハーバード大学が多様性を確保するために、アジア系米国人により厳しい入学基準を課して差別していたとの訴えを司法省が捜査する中で、この変更が決定された。

　ジェフ・セッションズ司法長官は、オバマ大統領の下で発行されたその他の23の指針文書と共にこの政策は撤廃された、と発表した。

　セッションズ氏は、政府機関の政令を通じて法律を作る前政権の慣行を是正している、と述べた。

　「そのやり方は間違いだ。正しい行政ではない。トランプ政権は法の支配を取り戻す」と、セッションズ氏は語った。

　撤廃された他の指針文書の中には、中等後教育での多様性確保のための自発的な人種利用や、小中学校での「人種的孤立」回避のための人種利用が含まれていた。これらは共に2011年に発行された。

　大学での多様性を後押しするために入学判定で人種的考慮を促す指針文書は、11年と13年に発行された。

　オバマ政権の指針は、多様な生徒構成を確保することは学校にとって「切実な利益」だと主張した。

　指針は「教育機関が人種に中立的なアプローチがうまくいかないと判断するなら、そのアプローチを実行しなくてもよい。人種に中立的なアプローチは、教育機関が求める多様性の実現には効果がないため、うまくいかないケースもある」としていた。

　最新の指針は、大学の入学判定で「人種中立方式」を促したブッシュ（子）大統領時代の政策を復活させている。
　民主党は、この政策を人種差別的だと激しく非難した。

　民主党のナンシー・ペロシ下院院内総務（カリフォルニア州選出）は、「有色人種社会とすべての生徒が成功を可能にする質の高い教育を受ける原則に対するトランプ政権のさらなる明白な攻撃だ」と語った。

　黒人議員連盟の会長を務める民主党のセドリック・リッチモンド下院議員（ルイジアナ州選出）は、新指針を恥ずべきことだと主張した。

　リッチモンド氏は「この偉大な国の大統領が非白人の住民とその利益にほとんど関心がないことが明らかなことに落胆し続けている」と語った。

　（アファーマティブ・アクションの）反対派は長年、この慣習は白人やアジア系を差別する結果をもたらしていると主張していた。この主張が勢いづいたのは、昨年、司法省がハーバード大学の捜査を再開させたからだ。

　オバマ政権の公民権担当者は、同様の訴えに対する捜査を却下していた。

　現在行われている捜査は、ハーバード大学の差別的な入学判定に対する60以上のアジア系団体による訴えに基づいている。

　ハーバード大学は新指針について、「さまざまな背景を持つ学生が互いに学ぶ機会のある多様なキャンパスコミュニティー」をつくるために、引き続き人種を入学判定に用いるとコメントした。

（７月４日付）

The Trump administration Tuesday scrapped an Obama-era policy that encouraged colleges to consider race in admissions decisions, saying the push for affirmative action went too far.

The new guideline calls for a race-blind admissions process. It doesn’t require schools to ignore race but gives them the option without fear of running afoul of the Justice Department.

The change was made amid a Justice Department investigation of accusations that Harvard University discriminated against Asian-Americans by subjecting them to more rigorous admissions standards in order to achieve diversity.

Attorney General Jeff Sessions announced that the policy was being rescinded along with 23 other guidance documents issued under President Obama.

He said he was reversing the previous administration’s practice of making law through agency edicts.

“That’s wrong, and it’s not good government,” Mr. Sessions said. “In the Trump administration, we are restoring the rule of law.”

Other canceled guidance letters included voluntary use of race to achieve diversity in postsecondary education and use of race to avoid “racial isolation” in elementary and secondary schools. Both were issued in 2011.

The guidance letters encouraging racial considerations in admissions to boost diversity on campus were issued in 2011 and 2013.

The Obama administration guidance said schools have a “compelling interest” in ensuring a diverse student body.

“Institutions are not required to implement race-neutral approaches if, in their judgment, the approaches would be unworkable,” the guidance said. “In some cases, race-neutral approaches will be unworkable because they will be ineffective to achieve the diversity the institution seeks.”

The latest guidance restores the policy under President George W. Bush that promoted “race-neutral methods” in college admissions.

Democrats assailed the policy as racist.

“It is yet another clear Trump administration attack on communities of color and the principle that every student deserves a high-quality education that allows them to thrive,” said House Minority Leader Nancy Pelosi, California Democrat.

Rep. Cedric L. Richmond, Louisiana Democrat and chairman of the Congressional Black Caucus, called it shameful.

“I continue to be disappointed that the president of this great country demonstrably cares so little for its non-white residents and their interests,” he said.

Critics have long contended that the practice can result in discrimination against whites and Asian-Americans. That viewpoint got a boost last year when the Justice Department revived the investigation of Harvard.

Mr. Obama’s civil rights officials dismissed an investigation of similar complaints.

The current investigation stems from complaints by more than 60 Asian-American organizations about discriminatory admissions at Harvard.

Harvard responded to the new guidance by saying it would still use race in admissions to create a “diverse campus community where students from all walks of life have the opportunity to learn with and from each other.”

July 4, 2018