オバマ大統領は相変わらず、背後に回っての長い行進を続けている。彼は、リーダーシップは背後で取るべきだと思っているので。そして彼は先週、国連の最悪の構成メンバーらに再度、イスラエルがヨルダン川西岸などで行っている入植活動をめぐって、非難することを可能にさせた。

　民主、共和両党とも、代々の米政権は、そのような一方的な決議案が安全保障理事会で採択されるのを防いできた。しかし米国は、投票による賛否の表明も、拒否権の行使も避け、（決議案を15カ国から成る）安全保障理事会にかけて、（米国一国が棄権したことにより）14票対０で、その決議案が採択されるようにさせたのである。

　今回に限って、民主党幹部らも、共和党員の激怒に共鳴した。下院議長のポール・ライアンの怒りは尋常ではなかった。彼は、米国の棄権を「全くもって恥知らずな行為だ」と呼び、投票は「イスラエルを孤立させ、悪者扱いしようとする外交努力をさらに強化するための危険な先例となる、平和破壊に向けての強打になる。私たちの共和党政権は一致協力して、この政権によって招来された痛手を逆転させ、イスラエルとの同盟を再建するであろう」と言った。

　ニューヨーク州選出のチャールズ・シューマー上院議員も、新しい連邦議会の上院民主党リーダーになるのだが、同じように激怒した。（オバマ）政権がこの決議案に拒否権を行使しなかったことは、極めて不満だし、失望させられるし、狼狽（ろうばい）させられるものである。入植活動に対する人の見方がいかなるものであるにせよ国連は、この問題を決着させるにはお門違いのフォーラムである。国連は猛烈な反イスラエル組織で、「シオニズム（ユダヤ人国家建設を目的とする運動）は人種差別主義である」（国連がそう言っていた）とされた時代から、その猛烈さは決して衰えることがなかったのであるから。

　「こういうことを知っていて――民主・共和ともに――過去の政権は、この偏見に満ちた組織の常軌を逸した動向からイスラエルを守ってきたのだ。困ったことに（オバマ）政権は、その道を継承することをせず、その行動は、中東の平和からさらに私たちを引き離そうとしている。

　ちょうど、３週間超の時間がたったら、決定権のある言葉を持つようになる男は、否（いや）応なく心中をツイートしている。そして、心中にあるものは、明瞭で適切であった。「国連については」「状況は、１月20日後、一変するであろう」とドナルド・トランプは言った。

　オバマ大統領は恐らく、自分の考えをもはや何の気兼ねもなく話せる日が間もなく来るとの期待の中にいるだろうが、彼の政権最後の日々にいろいろなことについて、実際どのように考えているのか、また今まで考えてきたかを暴露しつつある。大統領に就任後、最初の日々に中東に行って、米国がイスラム世界いじめをしたと彼が思うことを謝罪した、その大統領が、ホワイトハウスでの８年間を終え、はっきりと、米国の最も誠実な友人の一人である人たちのことはあまり大切に考えていないと言っているのだ。このことからも、彼が米国を代弁していないことは明らかである。

　イスラエルの不倶戴天（ふぐたいてん）の敵に味方して、（米国が何十年もあらがってきた感情に満ちた）この破壊的な、一方に偏った、反イスラエルの暴言と長広舌の可決を可能にしたことによって、オバマ氏はカラーを鮮明にしている。彼はどうもイスラエルをあまり好きではない。彼はそのことを、言葉や、行為や、しぐさや、声の調子によって、何十回の機会、100回もの方法で示してきている。そして、大統領のメガホンを失って、一個の市民になろうとしている今、彼は最後にもう一度、自分の本当の気持ちを見せたくてたまらないのだろう。裏切り者の常として、嘆かわしいことだ。

（2016年12月25日付）

President Obama continues his long march to the rear, where he imagines leadership should reside, and last week enabled the worst elements of the United Nations to condemn Israel once more for its settlements on the West Bank.

A succession of American administrations, both Democratic and Republican, have prevented such one-sided resolutions from getting through the Security Council. But by abstaining from either vote or veto, the United States enabled the Security Council to adopt the resolution by a 14 to 0 vote.

Republican outrage was joined for once by leading Democrats. House Speaker Paul Ryan’s outrage was typical. He called the abstention by the United States “absolutely shameful.” The vote, he said, “is a blow to peace that sets a dangerous precedent for further diplomatic efforts to isolate and demonize Israel. Our unified Republican government will work to reverse the damage done by this administration, and rebuild our alliance with Israel.”

Sen. Charles Schumer of New York, who will be the Senate’s Democratic leader in the new Congress, was no less outraged. He found it “extremely frustrating, disappointing and confounding that the [Obama] administration has failed to veto this resolution. Whatever one’s views are on settlements, the United Nations is the wrong forum to settle those issues. The U.N. has been a fervently anti-Israel body since the days [it said] ‘Zionism is racism,’ and that fervor has never diminished.

“Knowing this, past administrations – both Democrat and Republican – have protected Israel from the vagaries of this biased institution. Unfortunately, [the Obama] administration has not followed that path and its actions will move us further from peace in the Middle East.”

The man who will get the last word, beginning in just over three weeks’ time, inevitably tweeted what was on his mind, and what was on his mind was clear and relevant: “As to the U.N.,” quoth Donald Trump, “things will be different after Jan. 20th.”

President Obama, perhaps in anticipation of the day soon to arrive when he will no longer feel any constraints on speaking his mind, is revealing in the last days of his administration what he actually thinks, and has thought, about a lot of things. The president who went to the Middle East in the first days of his presidency to apologize for what he imagines was America’s abuse of the Islamic world, finishes his eight years in the White House to say clearly that he doesn’t think very much of one of America’s most faithful friends. In this he clearly does not speak for America.

By standing with the sworn enemies of Israel to enable the passage of this destructive, one-sided, anti-Israel rant and tirade – sentiments that the United States had resisted for decades – Mr. Obama shows his colors: He just doesn’t like the Israelis very much. He has shown this by word, deed, gesture and inflection in a hundred ways on dozens of occasions, and now that he is about to become a private citizen bereft of the presidential megaphone, he is eager to show his true feelings one last time. Sad, as betrayals always are.
December 25, 2016