有権者は今回の選挙戦で、候補者の誠意、信頼性をもとに判断してはおらず、ヒラリー・クリントン氏支持者は、その性格に深い疑念を抱いていながら同氏を支持しているようだ。調査や出口調査の結果からこのような結果が明らかになった。

　テクノロジー企業モーニング・コンサルトが先週公表した報告を例に取ると、クリントン氏の不支持率は56％に上り、民主党員の39％、無党派の47％がクリントン氏を信頼していない。クリントン氏を支持しない有権者の大部分は、同氏が完全に腐敗していると指摘している。

　今月に入って公表されたギャラップ調査でも、クリントン氏は誠意があると考えているのは全有権者の３分の１にすぎない。

　しかし、そのうちの一部は、クリントン氏に投票した。政治アナリストらは、この予測の難しい選挙戦の中ではこの衝撃的な数字は意味を持たない可能性があると指摘した。

　大統領の指導力を専門とするヒューストン大学のブランドン・ロッティングハウス政治科学教授によると、クリントン氏が信頼されていないことは、予備選で対抗馬のバーナード・サンダース上院議員に予想以上の苦戦をしたことの一因だが、共和党の指名を確実にしているドナルド・トランプ氏との選挙戦が激化すると、信頼性の問題は影が薄れてしまうという。

　「信頼性そのものは重要ではなく、安全保障や経済など個別の問題を扱う場合に信頼性が問われることになる。異常事態となっている今年の選挙では、クリントン氏の信頼性の低さはそれほど重視されない可能性がある。他党の別の対立候補が相手であれば、苦戦するだろうが、トランプ氏の政治への姿勢は真剣味に欠け、クリントン氏にとって強い追い風となる」

　モーニング・コンサルトの調査によると、トランプ氏はクリントン氏ほど支持されていない。有権者の58％は、実業家で富豪のトランプ氏を好意的に見ていない。ギャラップ調査でも、トランプ氏は誠意があり、信頼できると答えたのは33％にすぎず、クリントン氏と比較して１ポイント高いだけだ。

　この数字を見て専門家らは、信頼性の問題を意図的に後回しにして、経験をもとにクリントン氏を支持する可能性があると指摘している。実際に予備選で多くの民主党員がそのような態度を示した証拠がある。

　ペンシルベニア州、テキサス州、オハイオ州など重要州での出口調査のデータを見ると、有権者の大部分が、クリントン氏を信頼していなくても、サンダース氏を信頼していても、クリントン氏を支持するという結果が出ている。

　例えばテキサス州では、どの候補者が誠意があり、信頼できるかとの質問に対し、ニューヨーク・タイムズ紙の出口調査結果によると、32％が「サンダース氏だけ」と答えている。

　これらの有権者のうち10％はクリントン氏に票を投じ、元ファーストレディーのクリントン氏が地滑り的勝利を手にした。

　ペンシルベニア州ではクリントン氏の楽勝で、誠意はそれほど重視されなかったようだ。ＣＢＳニュースの出口調査によると、民主党有権者の38％が、クリントン氏は誠実でなく、信頼できないと答えた。この有権者のうち、約５分の１がクリントン氏に票を投じた。

　オハイオ州、インディアナ州などの州でも似た傾向が見られ、意外なことだが、サンダース氏を信頼していながらクリントン氏に票を投じた例もある。

（６月19日付）

Voters this election cycle don’t seem to be making their decisions based on a candidate’s honesty and trustworthiness, surveys and exit polling data show, and many seem willing to back Mrs. Clinton even though they harbor deep doubts about her character.

A report released last week by the technology company Morning Consult, for example, found that Mrs. Clinton’s 56 percent unfavorability rating is driven by the fact that 39 percent of Democrats and 47 percent of independents say she can’t be trusted. Significant percentages of those who view her unfavorably also say she’s flat-out corrupt.

Furthermore, a Gallup survey released earlier this month found that just one-third of all voters consider Mrs. Clinton to be honest.

But some of those same Americans ended up voting for her anyway, and political analysts say the jarring figures simply may not matter in this unpredictable election season.

While Mrs. Clinton’s trust deficit played a role in why her primary battle against Vermont Sen. Bernard Sanders ended up being much tougher than expected, it likely will fade to the background as the campaign against presumptive Republican nominee Donald Trump heats up, according to Brandon Rottinghaus, a political science professor at the University of Houston who specializes in presidential leadership.

“Trustworthiness by itself is less important than trustworthiness to handle specific issues, like national security or the economy,” he said. “In the context of the crazy 2016 election, Clinton’s low trust numbers may not mean much. If she was matched against a different nominee of the opposing party, she might be in danger. Trump’s bucolic approach to politics gives her some much-needed cover.”

Indeed, Mr. Trump is even more unpopular than Mrs. Clinton, according to the Morning Consult survey. Fifty-eight percent of voters have an unfavorable opinion of the billionaire businessman. The Gallup poll found that only 33 percent say Mr. Trump is honest and trustworthy － just 1 percentage point higher than Mrs. Clinton.

Given those numbers, specialists say voters may be willing to look past their questions about Mrs. Clinton’s honesty and support her based on her experience. There’s evidence many Democrats did exactly that during the primary process.

Exit polling data from key primary states such as Pennsylvania, Texas, Ohio and others show that significant percentages of voters were willing to back Mrs. Clinton even though they didn’t trust her, or in some cases, trusted Mr. Sanders more.

In Texas, for example, Democrats were asked which candidate is honesty and trustworthy. Thirty-two percent said “only Sanders,” New York Times exit polling data show.

Of those voters, 10 percent voted for Mrs. Clinton anyway. The former first lady won the state in a landslide.

In Pennsylvania, which Mrs. Clinton also won handily, honesty seemed to matter even less. CBS News exit polling found that 38 percent of Democratic voters said Mrs. Clinton is not honest and trustworthy. Of those, nearly one-fifth voted for her.

Similar numbers can be seen in Ohio, Indiana, and other states, and perhaps surprisingly, in some instances they held true for Mr. Sanders, too.

June 19, 2016