これが、もし、ロシアかウクライナで起こっているとしたら、私たちは、メディアが読むであろう台本が想像できる。「メディア帝国と、下院の支配政党（野党）とに深い関係を持つオリガルヒ（ロシアの新興財閥の指導者）が、大統領選に出馬しようとしています。彼は、勝利を手にするためには、自分のカネを何百万㌦でも使うつもりです。この人物は、メディアを黙らせることも、できるのです」などと。

　ここで言う「オリガルヒ」とは、無論、580億㌦の男、マイケル・ブルームバーグ氏である（注）。ブルームバーグ氏は、ボストン郊外育ちのきっぷのいい人物で、情報・ニュース帝国を作り、それを世界一の企業に仕立て上げた。彼は、それから、比較的上首尾に終わったニューヨーク市長として３期務めた。最初は、共和党員として、後に、無党派として。彼の仕事歴はほぼ立派なものだった。彼の監視下で犯罪は減り、ニューヨーク市の財政は安定した。

　そして今、ほかの約587人に加わって、ブルームバーグ氏は、民主党員として大統領選に出馬しようとしているのだ。彼はすでに、3000万㌦以上の大金を最初のテレビ広告につぎ込んだ。

　政治学者らは、米国の政治にほとんど活用されていない巨大なイデオロギーの層が残っていると指摘している。つまり、文化的には保守主義で、経済的には国家統制主義者の層が（欧州にはポーランドからフランス、イタリアまでこういう政党が多くあり、成功を収めている）。私たちがここで言っているのは、銃や、神や、そして社会保障を愛するが、制限を受けない移民、そして、誕生までの中絶を嫌う有権者のことなのだ。ブルームバーグ氏は、十分なサービスを受けていない統計上の人口層が要請するものと正反対のものを代表している。彼は、移民賛成派で、銃反対派である。彼は人工妊娠中絶賛成派であるが、社会保障費の削減には、はっきりとした態度を示そうとしていない。彼は、金権政治家の、金権政治家のための、金権政治家によるイデオローグなのである。

　だから、ブルームバーグ氏は、民主党の予備選ではうまくいきそうにない――特に、マサチューセッツ州のエリザベス・ウォーレン上院議員や、バーモント州のバーニー・サンダース上院議員のような左翼の候補は、彼が金持ちであることを、うれしそうに攻撃するであろう。

　それのニュースの与える影響を考えてみよう。例えば「ブルームバーグ・ニュース」は、世界一資金力のあるニュース会社の一つである。それは、重要な醜聞を暴く仕事をする。しばしば、民主党の政治家についてのものも。

　「私たちは、マイク（と彼の家族と財団）は調査しない伝統を続けるつもりである。そして、私たちは、民主党の予備選で彼のライバルに対しても同様の政策を続けるつもりである。私たちは、マイクの民主党の競争相手を、彼とは別の扱いをすることはできない」と、ブルームバーグ氏の出馬発表に続いて、社員に向けて書かれたメモの中で、ブルームバーグ・ニュースのジョン・ミクルスウエイト編集長は言った。しかし、さすがに手ごわい会社のこと、ブルームバーグ・ニュースはブルームバーグ自身を取材させないばかりでなく、民主党の指名争いで彼のライバルを一時解雇することもあろう。

　ブルームバーグ氏は、彼の大統領選を、ニューヨーク市の世界史的犯罪の減少達成を助けた警察の攻撃的テクニックである「停止身体検査権」を彼が採用したことに対する遺憾の意を表明したことを含む、左翼への陽動作戦をもって、開始した。（ジョー・バイデン上院議員も同じく、彼の数十年にわたる上院議員生活で彼が成し遂げたことはわずかであったが、そのうちの一つを謝罪した。つまり、同じように、犯罪を著しく減少させた刑法の共同提案者になったことを）

　カリスマ性の低い人、不法移民賛成者、銃反対者、９カ月までの中絶賛成者の億万長者には、競争力がないという予想はほとんど出て来ていないという事実に変わりない。人は、マイク・ブルームバーグは確かに切れの良い実業家だと思い、市場が求めていることに対する理解度も比較的高いと思うだろう。このように、一つ確かなことがあるからと言って、それで、彼が求められることにはならない。

（11月28日付）

注：経済・金融情報の配信・通信社、放送事業を手掛ける米国の大手総合情報サービス会社。主要株主がマイケル・ブルームバーグ氏。

If it were happening in Russia or Ukraine, we could imagine the script the media would be reciting: “An oligarch with a media empire and deep connections to the leading party in the lower assembly is running for president. He is spending tens of millions of dollars of his own money to secure victory. He is silencing the media.”

The “oligarch” in question, of course, is Michael Bloomberg, the $58 billion man. Mr. Bloomberg, the feisty suburban Boston native built an information and news empire into a world-beating business. He then served three relatively successful terms as mayor of New York City first as a Republican then as an independent. Gotham mayor, of course, is nobody’s idea of an easy job and his record was largely admirable: Crime fell under his watch and New York’s finances were stable.

And now, joining some 587 others, Mr. Bloomberg is running for president as a Democrat. He has already splashed out, spending more than $30 million on initial television advertising.

Political scientists have noted that there is a huge ideological position in American politics that remains largely unexploited: voters who are culturally conservative and economically statist. (Europe has many of these parties, from Poland to France to Italy, and they’re successful.) We’re talking about voters who love guns, God and Social Security, but abhor untramelled immigration and abortion until birth. Mr. Bloomberg represents the exact opposite of what this underserved demographic demands. He is pro-immigration and anti-gun. He is pro-abortion but would certainly be open to Social Security cuts. His is an ideology of, for and by the plutocrats.

So, Mr. Bloomberg is unlikely to thrive in the Democratic primaries － especially as leftist candidates like Sen. Elizabeth Warren of Massachusetts and Sen. Bernie Sanders of Vermont will delight in attacking his wealth.

Consider its impact on the news. For instance, Bloomberg News is one of the most well-funded news organizations in the world. It does important muckracking work, often about Democratic politicians.

“We will continue our tradition of not investigating Mike (and his family and foundation) and we will extend the same policy to his rivals in the Democratic primaries. We cannot treat Mike’s democratic competitors differently from him,” Bloomberg news Editor-in-Chief John Micklethwait said in a memo to his staff following Mr. Bloomberg’s announcement. So not only will Bloomberg News not cover Mr. Bloomberg himself, but a formidable news organization will lay off his rivals for the Democratic nomination as well.

Mr. Bloomberg has begun with his presidential campaign with several feints to the left, including expressing regret for his embrace of “Stop and Frisk,” the aggressive police technique that helped New York achieve its world-historical crime declines. (Sen. Joe Biden has, similarly, apologized for one of the few good things he did in his multi-decade Senate career: co-sponsor a crime bill that similarly cut crime markedly.)

But the fact remains that there is little to no market for a low-charisma, billionaire politician who is pro-illegal immigration, anti-gun and pro-abortion up until nine months. One would think that Mike Bloomberg, certainly a keen businessman, would have a sharper understanding of what the market demands. Because one thing is for certain: It doesn’t demand him.

November 28,2019