学者らが、査読を通過した論文の匿名での発表を可能にする新たな学術誌を発行する。これは、学界で知的不寛容が拡大していることの表れだ。

　プリンストン大学ヒューマン・バリュー・センターの生命倫理学教授ピーター・シンガー氏によると、「ジャーナル・オブ・コントラバーシャル・アイデアズ」を来年、オンラインで公開する。編集委員には、30カ国以上の一流の学者らが名を連ねているという。

　「象牙の塔」の中で思想的支配が深く浸透しているため、若い学者らが自身のアイデアを発表するのを恐れ、匿名での発表を望んでいる可能性があるからだ。

　プリンストン大学の教授で、学内での自由な学究的活動の重要性を訴える「ジェームズ・マディソン・プロジェクト」の創設者ロバート・ジョージ氏は「複雑な心境だが、それが（委員会の）多数派意見のようだ」と語った。

　ジョージ氏は、学界で中道右派の学者の存在感が縮小している中で、保守派の重鎮である一方で、シンガー氏は、1975年の『動物の解放』の出版で注目され、その医療保険、動物の権利などに関する考え方が議論を呼んだ。

　シンガー氏は電子メールで「オンラインで発行し、誰でも読むことができるようにしたい。現在、主宰候補者と協議中だ。まず、年刊版を出すことから始めて、反応を見る」と述べた。

　まだサイトは出来上がっていないものの、実現への取り組みが進められている。論文が、その分野の専門家以外でも読めるようにするためだ。

　匿名での掲載を可能にするものの、ほとんどの著者は身元を明らかにすることが望まれている。

　シンガー氏は「匿名は、身元を明らかにすることで、個人として、専門家として不利益を受ける可能性があると考える人々のためのものだ」と述べた。

　ジョージ氏は、学術誌は政治理念の「一方にとらわれ」ないことが重要だと訴える。

　調査によると、権威ある大学のほとんどの教授陣はリベラルな思想一色で染められている。所属政党と選挙運動への関与のデータから、大学職員の90％以上がリベラル寄りであるという結果が出ることもよくあるという。

　主張の質そのものが、学界のリベラル派内から非難を受けることもある。

　３人の「左派系」学者が先月、「意図的に意味不明にした」論文を、ジェンダー、人種、セクシュアリティーに関する一流出版物に提出したことを明らかにした。学術的な専門用語をちりばめた全く内容のない論文だ。

　論文の大部分は掲載が認められた。その中には、オレゴン州ポートランドの犬用公園での犬の性行動を研究し「レイプの文化」を明らかにしたとされているものもあった。

　カリフォルニア大学バークレー校の上級常勤研究員スティーブン・ヘイワード氏は、この取り組みを「アメリカ版サミズダート」と呼んだ。サミズダートとはロシア語で「自主出版」という意味だ。旧ソ連の知識人なら、アレクサンドル・ソルジェニーツィン氏の『収容所群島』などを手作りで複製し、ひそかに拡散させようとするだろう。

　ヘイワード氏はブログ「パワーライン」で「評価の高いリベラルな学者ですら、主流から外れると、正統派左翼の怒りを買う。そのようなところまできている」と指摘した。

（11月23日付）

Some scholars are starting a new journal that will allow anonymous publication of peer-reviewed pieces, in a sign of intellectual intolerance now regnant in academia.

“The Journal of Controversial Ideas” will launch online next year under an editorial board studded with top-flight scholars from more than three dozen countries, said Peter Singer, a professor of bioethics at Princeton University’s Center for Human Values.

So ingrained is the hegemony of thought within the ivory towers that younger scholars might be fearful of advancing some ideas and consequently may want to publish anonymously.

“I’m ambivalent about that, but it seems to be the majority opinion [of the board],” said Robert P. George, another Princeton professor and the founder of the James Madison Program, which sees itself as an enclave of liberty within the broader campus.

Mr. George is a conservative star in the shrinking world of right-of-center scholars within academia, while Mr. Singer’s views on topics such as health care and animal rights have made him a controversial scholar since the publication of his Animal Liberation in 1975.

“We are hoping to publish online, open access and are currently in discussion with a possible platform host,” Mr. Singer said in an email. “We will start with a single annual issue to test the demand.”

They don’t have a host platform yet, but they do have a mission － they want the papers to be accessible beyond specialists in a field.

And while they are planning to allow anonymity, they are hoping most of their authors are willing to be identified.

“Anonymity is an option for those who feel that doing so may disadvantage them either personally or professionally,” Mr. Singer said.

Mr. George said he considers it important that the journal not be “captured by one side” of the political spectrum.

Studies have shown a remarkable uniformity of liberal thinking among faculties in the most prestigious universities. Data on partisan registration and campaign contributions show a liberal lean that often tops 90 percent among college employees.

The quality of debate also has come under fire, even from within the liberal wing of the academy.

Three “left-wing” scholars revealed last month that they had submitted what they called “intentionally broken” papers to leading publications on gender, race and sexuality, spitting gibberish disguised within academic buzzwords.

Most of the papers were accepted for publication, including one that purported to expose “rape culture” by studying the sexual behavior of dogs at a dog park in Portland, Oregon.

Steven Hayward, a senior scholar in residence at the University of California at Berkeley, has dubbed the planned journal “an American samizdat,” using the Russian word for “self-publishing.” Intellectuals in the old Soviet Union would furtively pass along hand-typed manuscripts of works such as Aleksandr Solzhenitsyn’s “Gulag Archipelago.”

“We have come to the point where even liberal academics in good standing will feel the wrath of leftist orthodoxy if they depart from the party line,” Mr. Hayward wrote in the PowerLine blog.

November 23, 2018