ニュート・ギングリッチ元米下院議長は15日、共和党は全ての民主党議員に「大きな政府の社会主義者」のレッテルを貼る一世代に一度の選挙運動のチャンスを逃してはならないと訴えた。バイデン大統領が提案する３兆5000億㌦の社会福祉支出パッケージを民主党が支持しているからだ。

　「3.5兆㌦規模の財政支出と約３兆㌦の増税に対し、民主党の全議員が足並みをそろえて賛成していることは、近年見てきた状況とは全く違い、主張に説得力をもたらしている」。ギングリッチ氏はワシントン・タイムズ紙のインタビューでこう語った。

　ギングリッチ氏によると、保守派団体「米国の多数派」プロジェクトの世論調査で、共和党が民主党を大きな政府の社会主義者と特徴付ければ、民主党にとって「明らかな打撃になる」ことが分かっている。

　共和党の世論調査員ジョン・マクローリン氏によれば、米国民全体では59％対16％で大きな政府の社会主義よりも自由市場の資本主義を支持している。無党派層では82％対18％とその差はさらに拡大する。

　無党派層の大多数が既に、3.5兆㌦の財政支出法案によって民主党は大きな政府の社会主義政党であると信じていることも、世論調査結果は示している。

　こうした状況を踏まえ、共和党はこの問題で「新たな話し方」を開発する必要があると、ギングリッチ氏は主張。先月、この法案に賛成票を投じた民主党議員が穏健派のふりをするのを、共和党は許してはならないと訴えた。

　「上下両院で全ての民主党議員が事実上、バーニー・サンダース上院議員の法案に賛成したのだ」とギングリッチ氏。「まったくもう、公然と自らを社会主義者であると認めているのがサンダース氏だ。彼を社会主義者と呼んでも中傷ではない。再選を目指す全ての民主党議員を、文字通りその現実に抑えつけることができる立場にある」

　全国共和党上院委員会（ＮＲＳＣ）は15日、民主党が「米経済を社会主義者の楽園に完全につくり変えるために、追加の3.5兆㌦（合わせて約5.5兆㌦）で無謀な財政支出に突き進んでいる」ことを非難した。

　「マギー・ハッサン（ニューハンプシャー州選出）、マーク・ケリー（アリゾナ州選出）、ラファエル・ウォーノック（ジョージア州選出）、キャサリン・コーテス・マスト（ネバダ州選出）、マイケル・ベネット（コロラド州選出）各氏ら民主党の上院議員たちは、インフレを誘発する財政支出に最後は反対するのか。それとも米国の家庭に悪影響を及ぼす極左政策に目をつぶり続けるのか」と、ＮＲＳＣは主張した。

　民主党議会選挙委員会（ＤＣＣＣ）の報道官は、財政支出パッケージは人気が高いと反論している。

　ＤＣＣＣのクリス・テイラー報道官は、「民主党は米国民のためにインフラや保育・医療の拡充、エネルギー自立など極めて人気が高い、一世代に一度の投資を実施する」と語った。

　民主党内からも、大規模財政支出案が一部の現職議員を弱い立場に追い込むとの懸念が出ている。

　民主党コンサルタントのダグラス・ショーエン氏は、3.5兆㌦提案の実現を目指せば、「来年の中間選挙で民主党は不利な状況に追い込まれる」と指摘した。

　ショーエン氏は政治専門紙ザ・ヒルに掲載された論考で、現在の状況を1994年、2010年中間選挙と比較し、民主党は度を越していると有権者が認識したことで民主党は大敗を喫したと論じた。

（９月16日付）

Former House Speaker Newt Gingrich said Wednesday that Republicans can’t afford to blow a once-in-a-generation campaign opportunity to tag all congressional Democrats as “big-government socialists” by supporting President Biden’s $3.5 trillion social welfare spending package.

“To have an issue of this size involving $3.5 trillion in spending and about $3 trillion in taxes, and to have every single Democrat having voted lockstep in favor of it, gives you a weight of argument unlike anything I’ve seen in recent years,” Mr. Gingrich said in an interview with The Washington Times.

Polling conducted for the conservative American Majority project is “clear and devastating” for Democrats if Republicans define them as big-government socialists, he said.

Republican pollster John McLaughlin has found that Americans generally favor free-market capitalism over big-government socialism by a margin of 59% to 16%. Among swing voters, that margin increases to 82% to 18%.

A strong majority of those swing voters already believe that Democrats’ $3.5 trillion spending bill defines the party as big-government socialists, the polling showed.

Given that view, Mr. Gingrich said, Republicans need to develop “a new way of talking” about the issue. He said Republicans can’t allow some Democrats who voted for the package in August to portray themselves as moderates.

“Every single Democrat in the House and Senate voted for what is literally Bernie Sanders’ bill,” he said. “Bernie Sanders, for Pete’s sake, is an open and avowed socialist. It’s not slandering him to say that he’s a socialist. So you’re in a position where you can literally pin every single Democrat running for reelection against that reality.”

The National Republican Senatorial Committee criticized Democrats on Wednesday for “barreling through an additional $3.5 trillion (more like $5.5 trillion) in reckless spending in order to completely remake the U.S. economy into a socialist utopia.”

“Will Senate Democrats like Maggie Hassan [of New Hampshire], Mark Kelly [of Arizona], Raphael Warnock [of Georgia], Catherine Cortez Masto [of Nevada] and Michael Bennet [of Colorado] finally speak out against their party’s inflation-inducing spending, or will they continue to turn a blind eye to the negative impacts their far-Left policies have on American families?” the NRSC said.

A spokesman for the Democratic Congressional Campaign Committee said the spending proposals in the package are popular.

“Democrats will deliver on highly popular, once-in-a-generation investments in infrastructure, access to child care and health care, and energy independence for the American people,” said DCCC spokesman Chris Taylor.

Some Democrats also have expressed concern that the massive spending plan would make some incumbents vulnerable.

Democratic consultant Douglas Schoen has said pursuing the $3.5 trillion proposal “will end up being a lose-lose situation for Democrats in the 2022 midterms.”

Writing in The Hill, Mr. Schoen compared the situation to the 1994 and 2010 midterms, when Democrats lost heavily because of voters’ perceptions that they had overreached.

September 16, 2021