大統領候補が選出された共和・民主両党の全国大会で浮上した争点で首位を奪ったのが、国境の安全問題となるのに長い時間はかからなかった。毎日のニュース速報は、世界のどこかで起こっている最近の残虐行為を伝えている。移民、通常、狂ったイスラム教徒だが、彼らは、彼を生み育ててくれた受け入れ国の人間を殺している。人間としての思いやりの気持ちと、安全の必要性とのバランスをいかに取るかというジレンマは、血なまぐさい襲撃が起こるたびにますます、身につまされるものとなる。しかし、文明社会は野蛮人から自衛する以外に選択肢はないのだ。

　遠い昔の素朴な時代に、詩人のロバート・フロストは「壁というと何か好きになれない」と書いている。それはその頃のことだ。今では、壁は隔てることではなく、誰もが間違いなく好む安全を守ることを意味する。フェンス、バリア、そして壁――夏の大統領選出の全国大会では、それらは総動員された。共和党員は、クリーブランドでの全国大会の会場の周りに広範囲にフェンスを築いた。状況が違えば、セキュリティーの心配などあざ笑っている民主党員も、フィラデルフィアでの全国大会の会場を４マイルにわたって囲む、さらに長いフェンスを築いた。ウェルズ・ファーゴ・センター（屋内競技場）の内部には、彼らは、手に負えない代議員らから演説者らを守るために舞台とフロアーの間にバリアを置いたりしさえした。

　大会の報道に組み込まれているので、米国人は、外国の恐ろしいテロ攻撃の情け容赦ない集中砲火の映像や音声を見聞きして体験した。ドイツの列車で聖戦を訴えながら斧（おの）やナイフで乗客を切り付けて暴れ回ったパキスタンの青年、ミュンヘンのマクドナルドの９人の若い食事客を撃った10代のイラン系ドイツ人、シュツットガルトの妊婦を切り付けて殺したシリア人、バイエルンのワインバーの外で自爆した射殺犯、そして、そのすべての中で最も恐ろしいのは、静かなノルマンディー地方の村で、ミサを行っていた高齢のカトリック神父の喉を切り裂いた１組の（過激派組織「イスラム国」）ＩＳＩＳの信奉者などなど。

　３億人余に上る米国の人口の中で、イスラム過激派によって米国人が選ばれて殺される可能性はごくわずかである。だからと言って、残虐行為があるたびに「私じゃなくて良かった」とささやいていて誰が満足できようか。文明の土台をむしばんでいる蛮行はすべての人を危険にさらすのである。

　ドナルド・トランプは、米国人を無力な状態から希望に満ちた状態に導くために、米国の南部の国境に壁を築くという、率直かつ大胆な約束を使った。それは、テロにがんじがらめにされている欧州は、これで守られるという信念からやったことなのであった。彼のさんざん非難された約束を洗練して、彼は「米国、欧州、あるいは、われわれの同盟国に対して、実証されているテロの歴史のある世界の地域からの移民を中断させ」、すべての移民を慎重に調べて、正確に的を絞った上での解決を図る、という約束に言い直している。トランプ氏の対共和党内反対派への勝利は、部分的には、移民政策が国家の安全保障政策なのであるとする、彼の早くからの認識に帰せられることができる。有権者はこのことを長年理解しているのだ。

　民主党員は、彼らの国境地帯での安全確保の失敗は紛れもない失策だったということを認めることを拒むことによって、すべてを危険にさらしている。ヒラリー・クリントンの副大統領候補のティム・ケーン上院議員はスペイン語のテレビの放送ネットワーク、テレムンドに、クリントン政権は、最初の100日以内に米国在住の1100万人の不法移民を合法化するための法制定を提示するであろうと語った。オバマ大統領の国境開放政策がクリントン・ケーン政権下で続くであろうということを示す、これほど明らかなシグナルはあり得ない。そうすると、米国人はただ「鉄条網を巡らされた基地の外の危険な所」での暮らし方を身に着けるしかなくなるのだ。同様の頑固な誓約がドイツのアンゲラ・メルケル首相を崩壊の瀬戸際に追い詰めている。

　今年初めのギャラップ調査によると、テロは、共和党員の92％にとって、民主党員の82％にとって「極めて重要な争点」とリストアップされた。ドナルド・トランプは国家の安全保障を彼の独自選挙戦テーマにしている。ヒラリー・クリントンはすべてを有権者が、彼女と同じように盲目であることに賭けているのである。

（８月１日付）

It didn’t take long for border security to claim the top spot among issues emerging from the presidential conventions. Every day news flashes describe the latest atrocity somewhere in the world. An immigrant, usually a demented Muslim, murders his native hosts. The dilemma of how to balance compassion for humanity with the necessity of security becomes more painful with each bloody attack. Civilization has no choice but to protect itself from barbarians.

In an innocent time long ago, the poet Robert Frost observed that “there is something that doesn’t love a wall.” That was then. Now walls mean not separation but safety, which is something everyone does love. Fences, barriers and walls – the summer’s presidential conventions had them all. Republicans had an expansive fence around their convention site in Cleveland; Democrats who, in other circumstances, scoff at security fears, erected an even longer one, extending for four miles around their convention site in Philadelphia. Inside the Wells Fargo Center, they even erected barriers between the stage and the floor to protect speakers from unruly delegates.

Interspersed with convention coverage, Americans witnessed images and sounds from a relentless barrage of horrific terrorist attacks abroad: A young Pakistani rampaging through a German train slashing passengers with an ax and knife while proclaiming jihad, a teenage Iranian-German shooting nine young McDonald’s diners in Munich, a Syrian slashing to death a pregnant woman in Stuttgart, a homicide bomber blowing himself up outside a Bavarian wine bar, and most horrific of all, a pair of ISIS followers slitting the throat of an elderly Catholic priest conducting a mass in a quiet Normandy village.

The likelihood of an American being selected for death by radical Islamic terrorists in a U.S. population of more than 300 million is remote. But who can be satisfied to whisper, “I’m glad it wasn’t me,” after each atrocity? The barbarism gnawing at the foundations of civilization endangers everyone.

Donald Trump has used an unapologetic promise to build a wall on America’s southern border, to move Americans from helpless to hopeful, is the belief that the terror gripping Europe can be prevented here. He has refined his much-criticized pledge to “suspend immigration from areas of the world where there is a proven history of terrorism against the United States, Europe or our allies,” to a precisely targeted solution to carefully examine every immigrant. Mr. Trump’s victory over his Republican opponents can be attributed in part to his early recognition that immigration policy is national security policy. Voters have understood this for years.

Democrats risk all by refusing to accept that their failures at securing the border are in fact failures. Hillary Clinton’s running mate, Sen. Tim Kaine, told the Spanish-language TV network Telemundo that a Clinton administration would present legislation in its first 100 days to make legal the 11 million illegals living in the United States. There could be no clearer signal that President Obama’s open-borders policy would continue under Clinton-Kaine and Americans would just have to learn to live “outside the wire.” A similarly stubborn vow has put German Chancellor Angela Merkel teetering on the edge of collapse.

Terrorism was listed as an “extremely important” issue for 92 percent of Republicans and 82 percent of Democrats polled earlier this year by Gallup. Donald Trump has made national security his signature issue. Hillary Clinton is betting everything that voters are as blind as she is.

August 1, 2016