進化論vsＩＤ理論　２０年戦争　（８）

ＩＤ派のアン・ゲイジャー博士ら著『科学と人類の起源』

　人類はどこから来たのか――。人類の起源はいかなる人も多かれ少なかれ関心があるが、人間存在の意味と深くかかわるだけに科学の視点からも慎重に扱わなければならないテーマである。

　だが、ダーウィン進化論は人間を「偶然の産物」「頭のいいサル」レベルに貶めてしまった。共通の祖先の“サル”から、偶然の積み重ねのプロセスによって約７００万年前に枝分かれし、一方はチンパンジーに、一方は人間になっていったという“ストーリー”をあたかも事実であるかのように教科書で教え続けているのである。

　これに対してＩＤ派のアン・　ゲイジャー博士（発生生物学）、ダグラス・アックス博士（分子生物学）、ケーシー・ラスキン氏が２０１２年に出版した『科学と人類の起源（SCIENCE & HUMAN ORIGINS）』（写真参照）は強力な反論になっている。

　　例えば、同書でゲイジャー博士は、約４００万年前に現れたアウストラロピテクスと、約１９０万年前に出現したホモ・エレクトスの間の情報の差は偶然では説明できないと論証している。

　アウストラロピテクスは直立歩行はしていたものの、完全なものではなく、多くの特徴がチンパンジーに近い。これに対して、ホモ・エレクトスは脳は現生人類よりも小さいが、その他の特徴は現生人類とよく似ていて、完全な直立歩行をしていた。この二つの間を埋める化石は見つかっていない。しかも、この移行が完結するためには、１６カ所の形態的な変化を必要とする。

　これらの変化がダーウィン進化論で言う偶然のプロセスによってすべて起きたとするなら、それぞれの形態的変化をもたらす複数の突然変異が集中的に起こる必要がある。つまり、ホモ・エレクトスへの移行に不可欠な１６カ所の形態的変化のためにはかなり多数の変異が協奏的に起きる必要があるのである。

　問題は数百万年というレベルの時間内にこのような協奏的突然変異（coordi‐nated mutations）が起きる可能性があるのか、ということである。

　同書はそれがあり得ないと結論づける。というのは、ゲイジャー、アックス両博士の共同実験研究によると、比較的速く増殖する大腸菌の場合でさえ、宇宙の歴史１３７億年を費やしたとしても、協奏的突然変異はたった６個が限界。７個となると１０の２７乗年という宇宙の歴史よりも桁違いの長い時間が必要なのである。

　ましてや大腸菌よりも増殖速度が遅く、一世代の子孫の数も少ない霊長類では、協奏的突然変異の限界の数は少なくなる。したがって、数百万年以内に１６カ所の形態的変化が起きたことによるアウストラロピテクス型の生物からホモ・エレクトス型の生物への移行は「偶然のプロセス」ではまったく説明できないのである。

　共通の祖先の“サル”から約７００万年前に枝分かれして少しずつの「偶然のプロセス」によって一方はチンパンジーに、一方は人間になっていったという“ストーリー”では説明がつかない事実はこれだけではない。進化論者はチンパンジーと人間でＤＮＡに共通部分があることを強調するが、Ｙ染色体のＤＮＡなどで、チンパンジーと人間の間には劇的に違う部分が多いのである。

　“サル”からの段階的な人間への移行に対する「偶然のプロセス」による説明は急速に色あせ、「知性による段階的イノベーション」が説得力を増しているのである。

（編集委員・原田　正）