◆文春の「特ダネ」連発

　週刊文春の「特ダネ」連発は止まりそうもない。３月10日号では「河井克行補佐官の暴力とパワハラ」を載せている。パワハラは地位権力のある人で自信家ならば、ありがちなことだが、暴力となると話は違ってくる。秘書らへの暴言暴力がヒドイらしいのだ。

　同誌は実際に暴力を振るわれた元秘書中村秀雄氏を取材し、証拠となる写真も掲載している。別の元秘書の「目撃証言」も取っている。だが、河井氏は弁護士を通じて同誌に対し、「（河井氏の）暴力により中村氏が怪我を負った事実もありません」「強い怨恨の情を有しているであろうことは想像に難くなく、その供述の信用性については極めて慎重な検討が必要」と回答してきたという。

　こうなると、暴力事件として立件でもされない限り、この手の話は曖昧に終わることが多い。実際には中村元秘書は河井氏のポスターを破いたとして器物損壊の現行犯で逮捕され、「告訴した件も立ち消えになってしまった」という。よほど悔しかったのだろうが、自らの行動で河井氏を追い詰める機会を“相殺”してしまった。

　他にセクハラの事例も紹介されているものの、「補佐官」の暴力・パワハラ報道は安倍政権はおろか、当人にもほとんど痛痒（つうよう）を与えずに消えていくことになるのだろう。そして、河井氏が自ら省みて行動を改めることもなかろう。なにしろ暴力・パワハラとの認識自体がないのだから。

◆「ブランド力」が理由

　こうした週刊誌にセンセーショナルに取り上げられながら、「いずれは忘れられていく」ことを喝破しているのが、同誌にコラム「夜ふけのなわとび」を連載している作家・林真理子氏だ。

　林氏は文春ばかりがスクープを飛ばしている理由を「ブランド力」だと言った。「タレコミ」すなわち情報提供、告げ口、密告、言いつけは発信力があった方がいい。だから文春が選ばれるのだと。

　「それはいいとして」と林氏は言う。「『不倫ゆるすまじ』という空気は何とかしてほしい」と訴える。別に不倫を認めて問題視するなというわけではない。「みっともない」からだ。「桂文枝さんにはもっと粋に対処してもらいたかった」とは同感である。「今は時代が違うから『芸の肥やし』と誉められることではないが」だ。

　そして、女性たちがやたらとしゃべる。「みっともない」上に「慎み」もない。しゃべる時はどちらかに「約束違反」があったからで、だから、責められるのは女性ばかりではなく、男性もだらしなくなったのだ。

　とはいえ、林氏が言うように「いずれは忘れられていく」のだが、続けて「だから安心してほしい」とは皮肉である。「週刊誌の報道とはその程度」と言っているようにも聞こえる。

　「ニューウェーブ」と呼ばれて、当人はキョトンとしているだろう。何かといえば、先の林氏が文春の「センテンススプリング」に対して、週刊新潮をそう表記したのだ。これは流行語大賞の対象にすらならないだろうが…。

◆「幼稚で下品」と批判

　同誌３月10日号が朝日新聞のコラムに噛（か）みついた。２月28日付「政治断簡」に「政治部次長高橋純子」が「だまってトイレをつまらせろ」というタイトルで記事を載せた。「だまってトイレに～」とは「＜船本洲治という山谷や釜ヶ崎で名をはせた活動家＞の言葉」だ。

　コラムは要するに安倍政権を批判しているのだが、この記事を新聞界の大御所がこぞってこき下ろした。まずは「産経新聞の古森義久・ワシントン駐在客員特派員」つづいて「元毎日新聞編集委員でジャーナリストの徳岡孝夫氏」さらに「先輩にあたる朝日の元経済部記者・永栄潔氏」最後に「元週刊朝日編集長の川村二郎氏」だ。

　「あまりにくだらなくて、鳥肌がたちましたよ」（古森氏）、「高校の校内新聞に出てくるような記事。文章が幼稚で下品」（徳岡氏）、「問答無用の発想」（永栄氏）、「一番の問題はこの人が政治部の次長だということ」（川村氏）と散々だ。

　高橋次長が名前だけでなく顔写真も出して“正々堂々”と安倍批判をしているのは別にどうでもいい。ただ、読者に伝わらない独りよがりの記事だとすれば問題だ。大御所を使って、集中砲火を浴びせる「ニューウェーブ」のやり方もどうかとは思うが。

（岩崎　哲）