◆14版「国家が陥れた」

　静岡県で１９６６年に一家４人が殺害された「袴田事件」の再審が決定し、死刑が確定した元プロボクサー袴田巌さんが48年ぶりに釈放された。これを報じる新聞にはベタ白抜きの大見出しが躍った 。

　驚愕（きょうがく）させられたのは、決定が有罪とされた物証を捏造（ねつぞう）としたことだ。それも「捏造する必要と能力を有するのはおそらく捜査機関（警察）のほかはない」と断じている。正義と治安を守るべき警察が冤罪（えんざい）を作ったとするなら、「許されない犯罪行為」（読売３月28日付社説）だ。当然、各紙は「証拠捏造」に焦点を当て、徹底検証を求めている。

　そんな中、違和感を抱かせたのは朝日28日付１面だ。以前も本欄で13版（首都圏）と14版（最終版＝都内）で「見出し操作」が見られると論じたが、今回もそうだ 。

　まず13版を見ると、「袴田さん48年ぶり釈放」のベタ白抜きの横見出しがあり、「『証拠捏造、警察のほかにない』　捜査を厳しく批判」との縦見出しが続く。他紙も似たり寄ったりで、これが再審決定を最も言い表している。釈放を受けた同日付夕刊３版（朝刊13版地域）は「自由な朝　袴田さん、朝食に『おいしい』」とある。むろん、この朝日夕刊に違和感はない 。

　ところが、14版では「証拠捏造、警察のほかにない」が「国家が無実の個人陥れた」と変じた。ふつう13版は24時、14版は１時で印刷に回されるので、この１時間に見出しに手が加えられた。夕刊４版（14版地域）も「自由な朝」が「袴田さん『解放された』」と変えられている 。

　これらの見出しを比較して、唸（うな）ってしまった。国家が個人を陥れ、そこから解放される――。どこかで聞いたセリフではないか。そう、マルクスの国家観、革命観のそれである。見出しからは「国家＝悪」を印象付けようとする意思が伝わってくる。こういう印象操作は他紙にはない。

◆ならば「釈放」も国家

　朝日は「国家が無実の個人を陥れた」とするが、再審決定を厳密に記すと「国家機関が無実の個人を陥れ、45年以上拘束し続けたことになり、刑事司法の理念からは到底耐え難い」である。つまり「国家」ではなく「国家機関」である。もちろん国家に違いはないが、国家と国家機関ではニュアンスが違ってくる 。

　この部分は再審決定の結論のところに書かれており、前段で捜査機関（警察）としているから、国家機関とは捜査機関を指すことは自明である。朝日に追従しがちな東京も「耐え難いほど正義に反する」を見出しに採っており、「国家」を目の敵（かたき）にする朝日の異様さが際立っている 。

　言うまでもなく、「証拠捏造」をしたのも国家機関（警察）なら、袴田さんを釈放したのも国家機関（静岡地裁）である。だから、国家が陥れたと強調するなら、国家が釈放したと言うべきだが、そちらの方は言わない。どうしても国家を悪者にしておきたいのだろう 。

　こういう朝日の国家観は憲法論議でも露骨に顔を出す。朝日は権力が暴走しないように縛るのが「立憲主義」で、それが近代憲法の本質だと説き、国家機関のことを「権力側」とも記す（例えば２０１３年５月25日付社説「憲法と国会　立憲主義を踏み外すな」） 。

　自民党の改憲草案がわが国の歴史、伝統、文化に立ち返ろうとしていることも立憲主義に反するとし、安倍晋三首相が国会答弁で「（憲法が国家権力を縛るという考え方は）王権が絶対権力を持っていた時代の主流的な考え」と述べたところ、これも立憲主義からの逸脱だと批判した（２月６日付社説「首相の不思議な憲法観」）。

◆階級思想浮き彫りに

　そこからうかがえる朝日的憲法観は、絶対王制を打倒したフランス革命や国家を「支配の道具」（マルクス）とする階級国家観であることが浮き彫りになる。民主主義国家には英国のように成文憲法を持たず、マグナカルタ（１２１５年）以来のコモンロー（慣習法の体系）を法の基礎に据えている国もあるが、朝日はそうした国家を黙殺し、マルクス的国家観しか眼中にないのだ 。

　その流れの中に袴田事件も据え、反国家の格好のネタとして使った。筋金入りのマルキストがいるに違いない。

（増　記代司）