ＮＨＫの報道番組「クローズアップ現代」のやらせ疑惑問題で、ＮＨＫと民放による第三者機関の放送倫理・番組向上機構（ＢＰО）の検証委員会が公表した意見書についての各紙報道は、ポイントのとらえ方の違いが際立った例を示したと言えよう。

　委員会は対象となった昨年５月放送の「追跡“出家詐欺”～狙われる宗教法人～」などについて、「重大な放送倫理違反があった」と批判。隠し撮り風の場面では「事実を歪曲（わいきょく）した」と指摘した。

　小紙を含め７日付新聞はこの記事を第１面に掲載し、産経と毎日は対照的なトップ扱いとなった。だが、産経が「ＮＨＫ　重大な倫理違反」と順当な主見出しなのに対して、毎日の「ＢＰО　政府の介入批判」には少し首を傾げざるを得ない。

　ＢＰОの意見書は、番組をめぐって総務相がＮＨＫを厳重注意したことなどを「（放送の自由などへの）圧力そのもの」と異例の政府批判もしている。が、そもそも意見書は週刊文春が告発した「クロ現」のやらせ疑惑問題について、放送倫理違反があったかどうかを問うもの。

　そうだとすれば、それが主で政府批判云々は従である。その点、サブ見出しで「ＢＰО　異例の政府批判も」とした産経はじめ読売、小紙は妥当な紙面。

　毎日では「放送倫理違反を指摘」はようやくリード文のあと第３見出しで登場する。記事の方は正当に書いているだけに、異様な紙面づくりが浮かび上がる。